Дело № 2-3033/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003470-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 октября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма № на сумму 80 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 89,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договор микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств ответчиком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 412,11 рублей, из которых: 64 267,87 рублей - основной долг, 37 705,52 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма, 3 438,72 рублей - неустойка (пени).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 105 412,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308,24 рублей и проценты за пользование суммой микрозай ма по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца с момента предоставления заемщику суммы микрозайма и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Процентная ставка за пользование суммой микрозайма установлена пунктом 4 договора и составила 89,6% годовых.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Из пункта 6 Индивидуальных условий усматривается, что размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих индивидуальных условий, рассчитанных по ставке, указанной в пункте 4 составляет 7 260 рублей. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей, в соответствии с договором.

Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение в виде залога на транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности.

В целях обеспечения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № марки 

<

данные изъяты>, VIN №.

Ответчик при заключении договора микрозайма был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (п. 14 договора). 

Денежные средства в размере 80 000 рублей перечислены ответчику, что оспорено не было.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, заемщик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по договору микрозайма своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 412,11 рублей, из которых: основной долг – 64 267,87 рублей 55 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 37 705,52 рублей, неустойка (пени) – 3 438,72 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.07.2021, действовавшей на день заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 02.07.2021, действовавшей на день заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). 

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 89,717 % годовых. 

Следовательно, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Соответственно, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита (в размере 89,613% годовых) не превышает указанного предельного значения.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. 

В связи с указанным, суд находит расчет, представленный истцом, обоснованным, поскольку он соответствует заключенному договору, учитывает внесенные ответчиком платежи и не превышает ограничений, установленных законодательством на момент заключения договора займа. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. 

При этом, суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата заемных денежных средств не представил. 

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом изложенного, установленный договором микрозайма процент годовой неустойки 20% не превышает установленный законом предельный размер неустойки.

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, неустойка в размере 3 438,72 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом по ставке 89,6% годовых, начисляемых по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащими удовлетворению, исходя из ставки 89,6% годовых, предусмотренной условиями кредитного обязательства.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 308,24 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 308,24 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105412,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 89,6% годовых на сумму основного долга 64267,87 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина