Дело № 2-773/2024; УИД 42RS0010-01-2023-003204-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 23 июля 2024 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении двусторонней реституции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении двусторонней реституции.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2020 между ФИО3 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно данного Договора, Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство:

Марка, модель 

<

данные изъяты>

Наименование тип ТС ЛЕГКОВОЙ,

Идентификационный номер (VIN) №,

Год изготовления 2008,

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ,

Кузов № №,

ФИО4,

Гос. номер №

Указанное транспортное средство принадлежало Продавцу на основании паспорте транспортного средства №, выданного ООО «

<

данные изъяты>» 12.09.2008.

Данное транспортное средство было приобретено за наличные денежные средства е размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждает Расписка от 28.12.2020

Однако, транспортное средство передано мне не было. Ответчик передал мне паспорт транспортного средства (оригинал), однако не передал автомобиль, указывая на то, что ему необходимо поменять на нем резину и передать мне.

В связи с рядом действующих на тот момент ковидных ограничений, она не имела возможности обратиться к Продавцу, а после информация о нем была утрачена.

На сегодняшний момент, Ответчик пользуется не только данным транспортным средством, но также и моими денежными средствами, которые он получил во исполнение обязательств по Договору купли-продажи транспортного средства.

Ответчик полностью игнорирует исполнение возложенных на него обязательств, в связи с чем, имеются основания полагать, что данное лицо изначально заключая Договор, не было заинтересовано в его исполнении.

Действия Ответчика направлены на злоупотребление правом и нарушение права другого лица.

Помимо вышеизложенного, в связи с незаконным пользованием ФИО2 денежными средствами, полученными от ФИО3, в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату подписания искового заявления (08.12.2023), начиная с 28.12.2023, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 126 855 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, исходя из расчета представленного в исковом заявлении.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2020 заключенный между ФИО2 и ФИО3 – недействительным с применением двусторонней реституции. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 500 000 руб., переданные ему по договору купли-продажи транспортного средства. Взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 855 руб., 52 коп. за период с 28.12.2020 года по 08.12.2023 года, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 года по день фактического использования.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о слушании дела, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю.

Как следует из условий договора от 26.12.2020 между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), заключили договор, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство:

Марка, модель 

<

данные изъяты>,

Наименование тип ТС ЛЕГКОВОЙ,

Идентификационный номер (VIN) №,

Год изготовления 2008,

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ,

Кузов № №,

ФИО4,

Гос. номер №

Указанное транспортное средство принадлежало Продавцу на основании паспорте транспортного средства 

<

адрес>, выданного ООО «

<

данные изъяты>»12.09.2008.

Данное транспортное средство было приобретено за наличные денежные средства в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждает Расписка от 28.12.2020

В соответствии с распиской от 28.12.2020, ФИО2 (продавец) получил от ФИО3. (покупатель) оплату за автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 500 000 руб., 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, а также пояснений свидетеля К. истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО2 транспортное средство фактически не передано.

Оснований не доверять показаниям К. у суда не имеется, так как в родственных отношениях с истцом либо ответчиком не состоит, о его заинтересованности в исходе настоящего дела сторонами не заявлено. Будучи допрошенным в суде, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах подписанный между сторонами спора договор купли-продажи от 28.12.2020 является незаключенным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически ФИО3. ФИО2. были переданы денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается вышеназванной распиской от28.12.2020.

На внесение оплаты за автомобиль в размере 500 000 руб. также указано в договоре купли-продажи от 26.12.2020.

В силу 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

ФИО2 доказательств наличия правовых оснований для получения денежных средств в сумме 500 000 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах полученные ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. будут являться для него неосновательным обогащением.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 пояснил, что подпись в договоре и расписки выполнена не им.

В суде первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», оплата экспертизы была возложена на ответчика.

Определение возвращено без исполнения в связи с тем, что оплата не была произведена стороной ответчика.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств, ФИО2 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 26.12.2020, подписанный между ФИО2 и ФИО3 является незаключенным, однако указанный договор и расписка от 28.12.2020 имеющиеся в деле, подтверждают получение ответчиком денежных средств в сумме 500 000 руб., факт получения денежных средств не опровергает, при этом иные доказательства, объективно исключающие факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. в материалах дела отсутствуют, суд считает, что со ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в указанном случае денежные средства истцом ответчику были переданы, а ответчиком по договору купли-продажи не передал спорный автомобиль с ответчика подлежат взысканию проценты, с учетом установленных мораторием.

В период с 1 апреля по 1 октября 2022 г. действовало Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п., также мораторий был объявлен в период коронавирусных ограничений и действовал с 6 апреля 2020 г. по 7 января 2021 г. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С ответчика в пользу истца подлежит следующая сумм процентов за пользование чужими денежными средствами:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

29.12.2020 – 07.01.2021 

Исключаемый период (11 дней) 

Исключаемый период #1 

08.01.2021 – 21.03.2021 

73 

365 

4,25 

4 250,00 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

2 157,53 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

3 424,66 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

3 089,04 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

4 363,01 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

3 883,56 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

5 753,42 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

6 520,55 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

1 821,92 

28.02.2022 – 31.03.2022 

32 

365 

20 

8 767,12 

01.04.2022 – 30.09.2022 

Исключаемый период (183 дня) 

Исключаемый период #2 

01.10.2022 – 23.07.2023 

296 

365 

7,5 

30 410,96 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

2 561,64 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

5 589,04 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

7 479,45 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

10 068,49 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

3 068,49 

01.01.2024 – 23.07.2024 

205 

366 

16 

44 808,74 

Сумма процентов: 148 017,62 рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения решения подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку как указано выше договор является незаключенным оснований для признания договора недействительным не имеется и в указанной части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 500 000 руб., переданные ему по договору купли-продажи транспортного средства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.12.2020 года 23.07.2024 в размере 148017 рублей 62 копейки 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленные на остаток основного долга за период с 24.07.2024 года по день фактического исполнения с учётом фактического погашения задолженности.

Отказать в удовлетворении иска о признать договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2020 заключенный между ФИО2 и ФИО3 – недействительным с применением двусторонней реституции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024 года

Судья Е.В. Курач