Дело № 1-187/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муром 30 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А., 

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение № 644 и ордер № 105940 от 29 августа 2017 года, 

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, (персональные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 ч. 30 мин. 25 мая 2017 года по 20 ч. 27 мая 2017 года на территории с/о № 4 г.Мурома у ФИО1 возник умысел на хищение имущества из хозяйственной постройки, расположенной на участке № 106. 

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1 отломал металлические ставни в окне, разбил стекло и через образовавшийся проём незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил бензопилу (данные изъяты) стоимостью 5 000 руб. и велосипед « (данные изъяты) стоимостью 4 000 руб., принадлежащие А. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся.

В результате А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, вред, причиненный преступлением, ей заглажен.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Константинов Е.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Уранов В.А. полагал возможнымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с семьёй, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать социальной справедливости и отвечать интересам правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бензопилу « (данные изъяты)) и велосипед (данные изъяты)) считать возвращенными потерпевшей А. как законному владельцу;

десять светлых дактилопленок со следами пальцев рук, дактилокарты на имя ФИО1, А. и А., хранить при уголовном деле;

фрагмент стекла, кроссовки уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить Муромскому городскому прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

судья М.А.Кошелев