Дело № 2-125/2025

УИД 26RS0027-01-2024-000123-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2025 года ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО1 по доводам, изложенным в иске, о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664390248) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552095,83 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16041,92 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений заказными письмами по актуальному адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебные почтовые отправления вернулись в суд с отметками истек срок хранения. 

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по адресу регистрации, судом не установлено. 

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минэкономсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.

Так как ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки ответчика в суд признает неуважительными. Неявку ответчика в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции (определения о принятии искового заявления к производству и проведении досудебной подготовки, судебного извещения) суд расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили Договор кредитования № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 703500 руб. под 23.6 %/29% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. 

Согласно п.6 Условий размер Минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки – 24635 руб. Размер Минимального обязательного платежа в случае изменения процентной ставки – 29751 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия Договора. 

В дату платежа Заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита производится путем списания Банком денежных средств с ТБС. 

Согласно п.12 Условий за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов. (п.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обе продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Факт предоставления ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 379 дней. Также и по процентам просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 935 501,42 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 552095,83 рублей; просроченная задолженность - 552095,83, в том числе: просроченные проценты – 14495,36 рублей, просроченная ссудная задолженность – 376996,40 рублей, просроченный проценты на просроченную ссуду – 86999,43 рублей; неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду – 6249,42 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 64050,14 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3305,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

При таких обстоятельствах факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности, являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности, счел его арифметически верным.

Данных о том, что после составления указанного расчета, ответчиком ФИО1 была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Конттрасчет ответчиком ФИО1 не представлен. 

По мнению суда, истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Совкомбанк», а также надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 16 041,92 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 16 041,92 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552095,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16041,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Хачирова