ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кизильское 17 сентября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Кизильского района Челябинской области Волкова М. П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Грудиной Г. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней июня 2017 года в дневное время, находясь на окраине 

<

адрес> в кустах обнаружил одноствольное охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра (заводской номер на стволе 3117Ж, на колодке и цевье 3135Е). В этот же день ФИО1 перенес найденное ружье на веранду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятал его и хранил несколько дней.

В один из дней середины июня 2017 года в дневное время ФИО1 перенес найденное ружье с веранды в гараж 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с помощью ножовки умышленно с целью переделки огнестрельного оружия укоротил ствол и рукоять одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра (заводской номер на стволе 3117Ж, на колодке и цевье 3135Е). Данное переделанное самодельным способом оружие ФИО1 вновь перенес на веранду 

<

адрес>, где спрятал и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

При производстве дознания по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем дело поступило в суд с обвинительным постановлением. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 данное ходатайство не поддержал, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Грудина Г. И. позицию ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Волков М. П. полагает, что при таких обстоятельствах дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не возможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 1. 1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Возражения ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, исключают возможность дальнейшего рассмотрения дела, и являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору Кизильского района Челябинской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья: