КОПИЯ

Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой А.И. и помощником судьи Валиуллиной А.Ф., 

с участием государственных обвинителей – Хафизова К.И., Миннебаева И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зариповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не военнобязанного, государственных наград и инвалидности не имеющего, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 в ходе совместного распития спиртных напитков вследствие оскорбительных высказываний Потерпевший №1 в адрес членов семьи ФИО1, возникла ссора.

В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеющимся при себе хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, нанося удар ножом целенаправленно в область живота Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает со своей семьей, а именно с 2 братьями, и двоими несовершеннолетними племянниками. Братья 

<

данные изъяты>. В соседней улице их деревни, а именно: 

<

адрес> проживает его знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тот живет один, он часто ходил к нему домой употреблять спиртные напитки, несколько раз когда они с ним выпивали тот оскорблял нецензурной бранью его семью и его. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома, он употребил спиртные напитки и вспомнил старые обиды на Потерпевший №1 по поводу его семьи, а именно тот говорил ему, что у него семейка инвалидов, вспомнив эти его слова он разозлился и захотел, чтобы тот ответил за свои слова и он решил пойти к нему домой, при этом решил захватить с собой кухонный нож, а именно он взял со стола на кухне его дома кухонный нож, рукоять данного ножа была черного цвета, лезвие ножа было серебристого цвета длиной примерно 10-12 см и спрятал данный нож в правый рукав куртки и направился к Потерпевший №1 домой. Примерно в 20 часов 00 минут он направился к нему домой, с собой он также взял пакет, внутри которого были кабачки в количестве 3 штук. Он дошел до его дома и зашел внутрь дома, в это время Потерпевший №1 находился на кухне и сидел на диване рядом со столом, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к нему и сел рядом с ним, пакет с кабачками положил также на диван. После этого они с ним начали разговаривать, Потерпевший №1 начал рассказывать разные истории из своей жизни, после этого они начали употреблять алкогольные напитки, а именно водку. Примерно через 40 минут, в 20 часов 40 минут Потерпевший №1 снова начал нецензурно выражаться в отношении его семьи, а именно сказал слова «проклятая семейка инвалидов», он очень сильно разозлился на эти его слова, встал с дивана, достал нож, который он принес с собой и правой рукой наотмашь ударил Потерпевший №1 в брюшную область справа, тот также остался сидеть на диване, после этого они обменялись в отношении друг друга нецензурной бранью, он немного испугался и решил дойти до соседей, чтобы Потерпевший №1 вызвали скорую помощь, и он пошел в сторону выхода из дома. Когда он выходил из дома, прошел через сарай и там он споткнулся, ударился о лестницу, которая ведет на сеновал и упал на землю, после этого встал и побежал дальше в сторону улицы, нож был у него в правой руке, когда бежал, он выкинул во внутрь раковины, которая находилась в сарае. И дальше направился к соседям и сказал им, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, те вызвали скорую помощь. После этого приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Потерпевший №1 увезли в больницу. Его доставили в отдел полиции и он дал признательные показания, что это он ударил Потерпевший №1 ножом в брюшную область справа. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью, глубоко раскаивается (л.д. 55-58, 145-147). 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность также установленной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов к нему пришел ФИО1, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Он хорошо знаком с А., так как иногда тот оставался ночевать у него. На момент когда, А. зашел к нему домой, в руках у него были кабачки в количестве 3 штук, помещенные в полиэтиленовый пакет. Далее тот положил кабачки на стол, расположенный на кухне. В тот момент он сидел напротив стола на диване. Затем они начали распивать спиртные напитки, а именно водку объемом 0, 250 грамм. После того как они выпили спиртное, он лег на диван. А в этот момент А. также присел на край дивана. Они стали разговаривать, однако они не конфликтовали с ним. На тот момент рядом с ними никого не было. Они находились дома одни, то есть он и А.. Прошло где-то 40 минут и в этот момент А. встал, поближе подошел к нему и после чего достал из своего кармана куртки нож с черной рукояткой и нанес ему один удар данным ножом в брюшную область с правой стороны. В какой руке тот держал нож, он не помнит. В тот момент он лежал на диване и поэтому не смог предотвратить указанный удар. После чего он почувствовал физическую боль с правой стороны брюшной полости и рана начала кровоточить, но крови было немного. Увидев это, А. сильно испугался и ушел на улицу со словами «сейчас он позвонит в скорую помощь». Спустя 10-15 минут приехала бригада скорой помощи, которая доставила его в ГАУЗ «Арской ЦРБ». На момент нанесения удара ножом был одед футболку, толстовку и свитер. Футболку и свитер он одел правильно, а толстовку одел задом наперед, в связи с тем, что когда одевался было темно и он не заметил какой стороной он одевал указанную одежду. С какой целью ФИО1 нанес ему один удар ножом в брюшную полость справа он не знает, с А. конфликтов не было. В связи с чем тот нанес ему удар ножом, не может сказать, так как они с ним всегда были в дружественных отношениях (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут во входную дверь их дома кто-то начал сильно стучать. Затем она вышла, открыла дверь и увидела, что перед ней стоит ФИО1, житель их дома. Открыв дверь тот сразу же начал говорить следующие фразы: «Вызовите скорую! Ножевое!», на что она ему задала вопрос: «У кого?». Тот ответил: «У соседа!» и рукой показал в сторону дома, где проживает сосед Потерпевший №1. При разговоре она заметила, что тот был очень взволнован (это было понятно по его поведению и по разговору). Также она заметила, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел запах алкоголя. После этого она незамедлительно позвонила в экстренную службу, набрав по телефону «112» и сообщила о случившемся. Через несколько минут приехала карета скорой помощи и сотрудники полиции (л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 является его дальним родственником. С ним они знакомы примерно с 2008 года. В данный момент тот проживает один, кроме него больше у него родственников нет. В два раза в неделю он приезжает к нему, чтобы навестить, привозит продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, помогает по хозяйству. Также у него были два сына: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> летом 2023 года скончался из-за болезни, а 

<

данные изъяты> находится в местах лишения свободы с 2016 года. Также он знает, что 

<

данные изъяты>, но не знает с какого года. Он один раз в три месяца получает 

<

данные изъяты> для Потерпевший №1. Указанные лекарства тот принимает строго по рецепту. Каких-либо психических отклонений он не наблюдал, тот ведет себя всегда адекватно. Однако часто употребляет спиртные напитки, также курит сигареты. Каких-либо жалоб здоровье тот не имеет (л.д. 59, 60).

Из показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что А. в семье третий ребенок. Родился здоровым ребенком. Физически нормально развивался. Травм головы в детстве не получал. В настоящее время официально нигде не работает. Не женат, детей не имеет. Однако имеется вредные привычки, а именно злоупотребляет алкогольными напитками примерно с 21 года и часто курит сигареты. В настоящее время также злоупотребляет алкогольными напитками (л.д.62-65).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 также являются:

- Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ножевое ранение куда не знает. У соседей (л.д. 5); 

- Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера СП ГАУЗ Арской ЦРБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 часов в приемный покой ГАУЗ Арской ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Д/з: 

<

данные изъяты> (л.д. 6); 

- Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Изъято: 4 ножа различных форм, 1 стеклянная бутылка из-под водки объемом 0,25 литра (л.д. 7-11); 

- Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приемный покой ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъято: телогрейка, брюки, подштанники, трусы, носки, галоши, меховая шапка, тюбетейка, упакованные в сейф-пакет №; футболка, толстовка и свитер, упакованные в картонную коробку (л.д.12-16); 

- Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Изъято: кухонный нож с черной рукояткой, упакованный в картонную коробку, тряпичные перчатки белого цвета, упакованные картонную коробку. Талон квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ / (л.д.26-34);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом, что у Потерпевший №1 обнаружена 

<

данные изъяты>; которая, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими особенностями раны; давностью образования в срок, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические 

сведения, материалы уголовного дела и медицинская документация, указывающие на то, что 

<

данные изъяты>. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию, Потерпевший №1, мог правильно воспринимать лишь внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать о них показания (л.д. 69, 70);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 принадлежит к «АВ» 

с сопутствующим антигеном Н группе. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к «0аВ» группе. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека АВ с сопутствующим антигеном «Н» группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1. Исключается происхождение крови от подозреваемого ФИО1, как от одного лица (л.д.87-90);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом, что нож, наибольшей длиной 187 мм, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (л.д. 107-110);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводом, что на представленных мужских футболке, толстовке и свитере имеются по одному колото-резанному повреждению, наибольшими размерами 10х2 мм, 10х1,1,2 мм, 10х1,5 мм, пригодные для установлены групповой принадлежности следообразующего объекта. Для идентификации следообразующего объекта данные следы (повреждения) не пригодны в виду их малой информативности. Могли быть оставлены как клинком представленного ножа, наибольшей длиной 187 мм, а также иным предметом, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части (л.д. 116-122);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, а именно картонной коробки прямоугольной формы размерами 232х155х72 мм, которая оклеена прозрачной липкой лентой через бумажную бирку прямоугольной формы размерами 210х65 мм, на лицевой поверхности которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Данная бутылка из-под водки объемом 0,25 литра, изъята в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, упакована в бумажную коробку. И.о. дознователя ГД ОМВД Росси по 

<

адрес> м-р полиции ФИО8, подпись. ДД.ММ.ГГГГ.». Также на боковой стороне имеется оклеенная прозрачной лентой бумажная бирка прямоугольной формы размерами 105х145мм на поверхности которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Стеклянная бутылка из-под водки «Усадская Хлебная» 0,25 литра. Эксперт, подпись, ФИО5» Картонная коробка повреждений не имеет. При вскрытии картонной коробки из нее была извлечена бутылка из-под водки «Усадская злебная» объемом 0,25 литра, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, поверхность которого обработана дактилопорошком черного цвета. По окончания осмотра указанная стеклянная бутылка была упакована в ту же картонную коробку. Предметом осмотра является картонная коробка прямоугольной формы размерами 290х195х61 мм, которая оклеена прозрачной липкой лентой через бумажную бирку белого цвета, прямоугольной формы, размерами 210х148 мм. На лицевой поверхности бумажной бирки имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП №, по адресу: 

<

адрес>. Изъято: кухонный нож с черной рукояткой и упакован в картонную коробку и снабжено пояснительной запиской. Понятые: 1) ФИО2, 2) ФИО6 Составил эксперт дублер ФИО7, подпись.». Также на лицевой и боковых сторонах имеется оклеенная прозрачной лентой бумажная бирка прямоугольной формы размерами 144х68 мм на поверхности которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. 1 нож. Эксперт, подпись, ФИО5». Картонная коробка повреждений не имеет. При вскрытии картонной коробки из нее был извлечен один нож, наибольшей длиной 187 мм. Указанный нож состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета длиной 89 мм. Обух клинка вогнутый. На обеих сторонах клинка ножа имеются следы эксплуатации в виде хаотично расположенных трасс. Рукоять ножа имеет форму близкую к дуговой, с выступающими углами, изготовлена из двух металлических и двух полимерных плашек с наружной стороны серебристого и черного цвета, между которыми закреплен хвостик клинка при помощи трех металлических клепок. По окончании осмотра указанный нож был упакован в ту же картонную коробку. Предметом осмотра является картонная коробка прямоугольной формы размерами 310х230х220 мм, которая оклеена прозрачной липкой лентой через бумажную бирку белого цвета, прямоугольной формы, размерами 210х148 мм. На лицевой поверхности бумажной бирки имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Арская ЦРБ» МЗ РТ. 

<

адрес>. Футболка, толстовка и свитер, упакованные картонную коробку. И.о. дознавателя майор полиции ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ.». На боковой стороне имеется оклеенная прозрачной лентой бумажная бирка прямоугольной формы размерами 210х157 мм на поверхности которой имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ УД №. Мужская футболка, толстовка и свитер. Эксперт, подпись, ФИО5». Картонная коробка механических повреждений не имеет. При вскрытии картонной коробки из нее были извлечены футболка, толстовка и свитер. Мужская футболка с коротким рукавом, изготовлена из синтетического материала темно-синего цвета. Длина спинки от шва воротника до нижнего края 700 мм, длина рукавов 180 мм, ширина в средней части спинки 530 мм, ширина в плечах 425 мм. Входе осмотра на передней стороне на расстоянии 140 мм от низа и на расстоянии 55 мм от правого шва имеется сквозное повреждение линейной формы, размерами 10х2 мм. Мужская толстовка с коротким рукавом, изготовлена из синтетического материала серо-зеленого цвета. Длина спинки от шва воротника до нижнего края 700 мм, длина рукавов 200 мм, ширина в средней части спинки 540 мм, ширина в плечах 510 мм. В ходе осмотра на задней стороне на расстоянии 142 мм от низа и на расстоянии 53 мм от левого шва имеется сквозное повреждение линейной формы, размерами 10х1,2 мм. Мужской свитер изготовлен из синтетического материала серого, белого, черного цвета с рисунком «клетка». Длина спинки от шва воротника до нижнего края 600 мм, длина рукавов 480 мм, ширина в средней части спинки 480 мм, ширина в плечах 510 мм. В ходе осмотра в передней части на расстоянии 65 мм от низа и на расстоянии 75 мм от правого шва имеется сквозное повреждение линейной формы, размерами 10х1,5 мм. По окончании осмотра футболка, толстовка и свитер были упакованы в ту же картонную коробку. Предметом осмотра является бумажный конверт размерами 207х147 мм, на месте вскрытия наклеена бумага, на поверхности которой имеется оттиск печати со следующей надписью: «судебно-биологическое отделение». Также на поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ФИО1, подпись, ФИО9 м/с, подпись. Образцы крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевой салфетке, изъятой от ДД.ММ.ГГГГ. Старший следователь СО, подпись, ФИО10». При вскрытии указанного конверта обнаружена марлевая салфетка, сложенная в несколько слоев, размером 4,5х7 см, почти полностью пропитанный веществом бурого цвета. По окончании осмотра марлевая салфетка была упакована в тот же бумажный конверт. Предметом осмотра является бумажный конверт размерами 204х144 мм, на месте вскрытия наклеена бумага, на поверхности которой имеется оттиск печати со следующей надписью: «судебно-биологическое отделение». Также на поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ФИО11, подпись, ФИО9 м/с, подпись. Образцы крови Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на марлевой салфетке, изъятой от ДД.ММ.ГГГГ. Старший следователь СО, подпись, ФИО10». При вскрытии указанного конверта обнаружена марлевая салфетка, сложенная в несколько слоев, размером 4,5х7 см, почти полностью пропитанная веществом бурого цвета. По окончании осмотра марлевая салфетка была упакована в тот же бумажный конверт. Предметом осмотра является полиэтиленовый сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, в передней части имеется рукописный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Уд №. 2 липкие ленты со следами рук. Эксперт, подпись, ФИО5». Из указанного конверта извлечен лист бумаги белого цвета формата А4, на поверхность которой наклеены две липкие ленты, по форме близкие к прямоугольной наибольшими размерами 53х48мм и 48х45 мм. По окончании осмотра указанные две липкие ленты были упакованы в тот же сейф-пакет (л.д. 130-137); 

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 1 стекленная бутылка из-под водки объемом 0,25 литра, упакованная в картонную коробку; футболка, толстовка и свитер, упакованные в картонную коробку; нож с черной рукояткой, упакованный в картонную коробку; образцы крови на марлевых салфетках потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1, упакованные в бумажный конверт; 2 липкие ленты со следами рук, упакованные в сейф-пакет № (л.д.138, 139).

Все вышеприведенные письменные доказательства по делу были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный имел 

<

данные изъяты>, В дальнейшем, стал злоупотреблять спиртными напитками, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, Диагностические выводы подтверждается и результатами освидетельствования, выявившего у настоящего психиатрического подэкспертного 

<

данные изъяты>, Однако, указанные изменения со стороны психики, памяти, интеллекта, мышления выражены незначительно, и они не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой. Имеет хорошие адаптативные способности, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал теми же расстройствами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.76, 77).

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебных заседаниях, анализируя вышеуказанное заключение эксперта, суд признает его полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья и жизни человека, относящегося к категории тяжких; данные об его личности, согласно которым ФИО1 не судим (л.д. 152) к административной ответственности не привлекался (л.д. 165, 166, 168), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 153); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 159, 167), смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшего, допустившего высказывания о физических недостатках членов семьи подсудимого, меры, принятые подсудимым по вызову скорой медицинской помощи, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, воспитание несовершеннолетних племянников в отсутствие их родной матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, имеются основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, побудило его к агрессивному поведению, из показаний ФИО1 следует, что желание отомстить Потерпевший №1 за оскорбление у него возникло после употребления алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, в том числе, что санкция ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное им преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его противоправных действий (бездействия), поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Возможности применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, в том числе состояние здоровья членов его семьи, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответственно на последнего должны быть возложены предусмотренные в таком случае уголовным законом обязанности.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал, просил удовлетворить в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в своих постановлениях Пленума от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» и от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что при разрешении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Однако исковое заявление надлежащим образом не мотивировано, потерпевший в судебном заседании участия не принимал, ходатайство о рассмотрении гражданского иска без участия не заявил.

В свою очередь, подсудимый ФИО1 с принятием к производству гражданского иска не был согласен.

Статьей 250 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Оставить гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу Потерпевший №1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,25 литра; нож с черной рукояткой, образцы крови на марлевых салфетках; 2 липкие ленты со следами рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, футболку, толстовку и свитер, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов