Копия

уголовное дело 1-145/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 17 июня 2019 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, 

при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Кяхтинского районного суда РБ от 31.07.2015 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от 28.12.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда от 07.11.2016 года приговор изменен в связи с переквалификацией, окончательное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 4 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 21.10.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, свое водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в течение трех рабочих дней не сдал и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом ФИО1 уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), и у него прервался срок лишения специального права. Фактически срок лишения специального права у ФИО1 начался с 01 августа 2017 года, когда им было сдано его водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь возле 

<

адрес> Республики Бурятия, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и направился на нем в 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на подъезде от села 

<

адрес> Республики Бурятия к автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» на территории Кяхтинского района Республики Бурятия, на расстоянии 

<

адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России и Кяхтинскому району за нарушение п. 19.5 ПДД РФ - движение на транспортном средстве в светлое время суток без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней. В ходе проведения разбирательства по совершенному ФИО1 административному правонарушению сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило 1,25 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 30.09.2014 года он по решению мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи он получил по почте, не обжаловал. Водительское удостоверение он сразу в ГИББД не сдал, штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, в феврале 2019 года должен был получить водительское удостоверение, но так как штраф не оплатил, водительское удостоверение получить не смог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он один на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № поехал в 

<

адрес> к своему другу по адресу: 

<

адрес>. Там он стал распивать спиртное, свой автомобиль припарковал на улице возле дома. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил ехать домой, после чего сразу же вышел из двора дома к своему автомобилю, где сел в него за руль, завел двигатель и направился на нем до г. Кяхта домой. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на подъездной дороге от с. Усть-Киран к автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» на расстоянии 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился и попросил его предъявить документы на автомашину и свое водительское удостоверение, при этом пояснил, что он нарушил правила дорожного движения и попросил его пройти в служебную автомашину. Он сел в автомашину сотрудников ГИБДД, предъявил им документы на машину, пояснив, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен. При составлении в отношении него постановления об административном правонарушении сотрудники ГИБДД спросили у него, употреблял ли он спиртное, пояснив, что от него пахнет алкоголем. Он признался. Один из сотрудников ГИБДД пригласил двух понятых. Затем его отстранили от управления автомашиной, попросили его и понятых проехать в отдел полиции где в присутствии двух понятых ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствовали его с его согласия на алкотестере. Он не отказался от прохождения освидетельствования, так как знал, что он употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании результат у него был положительным - 1,25 промиллей, результат был оглашен ему, и он с ним согласился. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 38-42).

В зале суда ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом исследованы показания свидетелей и материалы дела.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» на съезде в сторону 

<

адрес>, им остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, так как автомобиль ехал без света фар. Он стал составлять в отношении водителя ФИО1 постановление, в процессе чего почувствовал запах алкоголя от водителя и спросил, употреблял ли тот спиртное. Водитель согласился. После чего водитель в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем все проехали в отдел полиции, где ФИО1 были разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на приборе. Тот согласился. Освидетельствование показало результат боле 1 промилле. С результатом ФИО1 был ознакомлен, согласился с ним. Вел при этом тот себя спокойно, понятые постоянно при этом присутствовали.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором Свидетель №3 находились на автодороге в сторону села Бурдуны. Он занимался проверкой и оформлением другого водителя, а инспектор Свидетель №3 остановил ФИО1, так как тот ехал на машине без света фар. В процессе составления постановления, почувствовали запах алкоголя от ФИО1, тот признался, что употреблял спиртное. Свидетель №3 водитель был отстранен от управления и по приезду в отдел полиции при понятых освидетельствован. Прибор подтвердил нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Затем при проверке по базам Свидетель №3 установил, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогическое правонарушение. 

Судом исследованы материалы дела:

- рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 13);

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 14);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянение. Результат освидетельствования - 1,25 мг/л. (л.д. 17);

- приложение к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанный результат прибора 

<

данные изъяты> в виде чека на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат освидетельствования - 1.25 мг/л. (л.д. 16);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-28).

На основании оценки исследованных доказательств суд считает, что подтверждена обоснованность обвинения ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояния опьянения. 

При исследовании судом характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что он не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно.

Оценивая представленные характеристики, суд считает, что подсудимый характеризуется положительно, так как работает, содержит семью, в употреблении спиртного и нарушении общественного порядка не замечен, жалоб в отношении него в ОМВД не поступало, нарушения порядка отбывания наказания по предыдущему приговору суда имели место более трех лет назад. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги.

ФИО1 совершено умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда от 31.07.2015 г.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие несовершеннолетних детей, суд полагает возможным сохранить осужденному условное осуждение по предыдущему приговору суда.

При этом в целях исправления ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело расследовано в сокращенной форме дознания. 

Учитывая небольшой доход, наличие иждивенцев, занятость на работе, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных или принудительных работ.

В качестве дополнительного вида наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, наличие судимости, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. 

Приговор Кяхтинского районного суда РБ от 31.07.2015 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Судья О.В. Денисова