Дело №2-401/2025

10RS0014-01-2025-000533-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, по тем основаниям, что 28.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 431 148,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 292 500,00 руб., просроченные проценты – 59 403,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 244,13 руб., неустойка на просроченные проценты - 3062,95 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,23 руб., иные комиссии – 2360,00 руб., комиссия за ведение счета –745,00 руб., причитающиеся проценты – 72 612,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 278,72 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, VIN №. В последующем размер исковых требований уточнен с учетом произведенных платежей до 373 909,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 292 500,00 руб., просроченные проценты – 2 389,90 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору 3 302,45 руб., СМС-информирование – 745 руб., дополнительные услуги 2 360 руб., возмещение суммы издержек по получению исполнения – 72 612,31 руб. (л.д. 78).

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий у заемщика имеется обязанность заключить договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, VIN №.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

20.05.2025 ПАО «Совкомбанк» направляло ответчику досудебную претензию по заключенному кредитному договору с расчетом суммы задолженности и указанием реквизитов для ее оплаты (л.д.12).

Вместе с тем, претензия, требование истца ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета, с учетом уточнений (л.д. 78), следует, что общая задолженность ответчика в настоящее время составляет 373 909,66 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 292 500,00 руб., просроченные проценты – 2 389,90 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору 3 302,45 руб., СМС-информирование – 745 руб., дополнительные услуги 2 360 руб., возмещение суммы издержек по получению исполнения – 72 612,31 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком оспорен не был, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически правильным. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст. 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы кредита, обеспеченное залогом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, VIN №, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 33278,72 руб. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме, включенные в расчет издержек банка по получению исполнения в размере 72 612,31 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 373 909,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2005, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25 ноября 2025 года