Дело № 5-383/18г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 5 июня 2018 года 

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д., 

С участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, 01.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, проживающего в КБР, 

<

адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2018г. примерно в 16 ч. 50 мин. водитель автомашины ВАЗ-21703 гос. номер. 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>,01.04.1981г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выдержав необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 гос. номер № под управлением ФИО11 

<

данные изъяты>, 18.03.1990г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, № 

<

адрес>, которого от удара откинуло вперед и он допустил наезд на впереди стоящее транспортное средствоВАЗ217050 гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 23.01.1992г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, после чего автомашину последнего (ФИО3) откинуло вперед и допустил наезд на опору газопроводной трубы.

В результате ДТП водителей автомашины ВАЗ -217074 гос. номер № ФИО11 

<

данные изъяты>, 18.03.1990г.р., и ВАЗ 217050 гос. ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО3, 23.01.1992г.р. доставили в РКБ МЗ КБР где после осмотра врачами отпущены домой так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждаются.

В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью согласно заключения СМЭ №-В от 15.05.2018г. получил телесные повреждения: ушиб, посттравматическая обширная подкожная гематома правой голени квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 уток ( трех недель), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 Ко АП РФ. 

24.05.2018г. в Нальчикский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.

ФИО5, будучи извещен надлежащим образом, в суд не явился и не представил суду документы, подтверждающие невозможность его явки в суд, что не препятствует рассмотрению административного дела в его отсутствие.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, будучи извещен надлежащим образом, в суд не явился и не известил суд о причине своей неявки, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> он двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> его автомашиной ВАЗ -21074 допустил столкновение водитель транспортного средства ВАЗ-2170 гос. номер. 

<

данные изъяты> ФИО2, от чего его автомашину от удара откинуло вперед направо и он допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство ВАЗ 3217050 гос. Номер. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего автомашину ФИО3 откинуло вперед и ФИО3 допустил наезд на опору газопроводной трубы уже по инерции.

После ДТП его доставили в РКБ МЗ КБР, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили домой на амбулаторное лечение. 

В результате ДТП он ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб, посттравматическую обширную подкожную гематому правой голени. После повторного обследования ему поставили диагноз посттравматическую обширную подкожную гематому правой голени больших размеров в стадии регресса. У него установлено, посттравматический подострый варикотромбофлебит на ограниченном участке варикозно расширенного притока основного ствола большой подкожной вены по передней поверхности голени. 

ЭМГ – признаки резко выраженного снижения проводимости в проксимальных отделах нервов н/к справа ( преимущественного на уровне корешков L 5 -S 1 ) с блоком 2 ст проведения на стопу справа.

Автомашина ФИО8 не застрахована, он на звонки не отвечает и не пытается возместить ему причиненный ущерб, просит лишить его прав на управление транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> он стоял на выезде из стоянки в 

<

адрес> на своей автомашине ВАЗ 3217050 гос. ФИО9 

<

данные изъяты> в этот момент водитель автомашины ВАЗ-2170 гос. номер. М893 В07 ФИО2 допустил столкновение с автомашиной ФИО1 ВАЗ 21074 от чего автомашину последнего (ФИО1) от удара откинуло вперед направо на его автомашину, которое стояло впереди справа. В результате ДТП от удара его (ФИО3) автомашину откинуло вправо, и он допустил наезд на опору газопроводной трубы. После ДТП его доставили в РКБ МЗ КБР, где ему оказали медицинскую помощь и отпустили на амбулаторное лечение. 

В результате ДТП он получил телесные повреждения, его автомашина была новая и сильно пострадал. 

ФИО5 не пытается восстановить его автомашину, почему его не признали потерпевшим, он не знает, хочет обратиться в суд и инспектору ФИО6.

Изучив материалы дела, выслушав, ФИО1 свидетеля ФИО3 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.05. 2018г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 ч. 50 мин. водитель автомашины ВАЗ-21703 гос. номер. 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, 01.04.1981г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 гос. номер № под управлением ФИО11 

<

данные изъяты>, 18.03.1990г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, где данную автомашину от удара откинуло вперед и допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство ВАЗ 217050 гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 23.01.1992г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, после чего автомашину откинуло вперед и допустил наезд на опору газопроводной трубы.

В результате ДТП водителей автомашины ВАЗ -21074 гос. номер № ФИО11 

<

данные изъяты>, 18.03.1990г.р., и ВАЗ 217050 гос. ФИО9 

<

данные изъяты> ФИО10 

<

данные изъяты>, 23.01.1992г.р. доставили в РКБ МЗ КБР где после осмотра врачами отпущены домой так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждаются.

В результате ДТП согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб, посттравматическую обширную подкожную гематому правой голени квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства его сроком до 21 уток ( трех недель), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

Из рапорта инспектора 1 взвода ОБ ДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 от 11.05.2018г. следует, что 11.05.2018г. в составе «620» экипажа примерно в 17 часов 20 мин по указанию оперативного дежурного выехали на место ДТП по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. По прибытию на место было обнаружено столкновение трех автомашин.

Со слов водителей а/м ВАЗ 21703 г/н № под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: КБР, с. 

<

адрес>, который двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> допустило столкновение с а/ м. ВАЗ 21074 с г/ н. Е 735 Ео 07 под управлением ФИО1 18.03. 1990г. р. прожив. в 

<

адрес>, где данную автомашину от удара откинуло вперед и допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство ВАЗ 217050 гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, 23.01.1992г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, после чего автомашину откинуло вперед и допустил наезд на опору газопроводной трубы.

В результате ДТП водителей автомашины ВАЗ -217074 гос. номер № ФИО1, 18.03.1990г.р., и ВАЗ 217050 гос. ФИО9 

<

данные изъяты> 07 ФИО3, 23.01.1992г.р. доставили в РКБ МЗ КБР где после осмотра врачами отпущены домой так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждались.

ФИО1 и ФИО3 не смогли опросить и отобрать объяснение, так как после ДТП были доставлены в РКБ МЗ по КБР, водитель ФИО5 был освидетельствован в установленном законом порядке.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от 11.05.2018г. усматривается, что в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО2, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выдержав необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 гос. номер № под управлением ФИО1, 18.03.1990г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, № 

<

адрес>, которого от удара откинуло вперед и он допустил наезд на впереди стоящее транспортное 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10 

<

данные изъяты>, 23.01.1992г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, после чего автомашину последнего (ФИО3) откинуло вперед и допустил наезд на опору газопроводной трубы.

Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от 11.05.2018г.- 11.05.2018г. в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, водитель автомашины ВАЗ 21703 во 07 ФИО2, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выдержав необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая бы позволила бы избежать столкновение, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ- 21074 гос. номер № под управлением ФИО1, 18.03.1990г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, № 

<

адрес>, которого от удара откинуло вперед и он допустил наезд на впереди стоящее транспортное средствоВАЗ217050 гос

<

данные изъяты> под управлением ФИО10 

<

данные изъяты>, 23.01.1992г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> №, после чего автомашину последнего (ФИО3) откинуло вперед и допустил наезд на опору газопроводной трубы.

По заключению эксперта №-А от 15.05.2018г. у ФИО11. имеются телесные повреждения: ушиб, посттравматическая обширная подкожная гематома правой голени. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Н, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток ( трех недель).

Суд находит, что административное правонарушение по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ совершено ФИО5 

Таким образом, водитель автомашины ФИО5 А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 24 Ко АП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО12 судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств в его действиях судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок до одного года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.Д. Кушхова