Дело № 2-5731/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М., 

при секретаре Леус Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 13.01.2014 года между истцом (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 112 999 руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указанная сумма была перечислена Заемщику. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.06.2018 года сумма задолженности по договору кредитования составила 87 957 руб. 31 коп. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, из которой: 73 777 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 14 179 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 руб. 72 коп.

Истец о времени и месте судебного извещался, представителя не направил.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям, заявленные требования не признал, указал, что счет ему, как заемщику, банком не открывался, денежные средства ему не перечислялись, в счет погашения задолженности денежные средства им не вносились. Полагал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения им денежных средств от ПАО КБ «Восточный», выписка движения денежных средств по счету не является достоверным и достаточным доказательством факта предоставления кредитных денежных средств. Он подписывал заявление на получение потребительского кредита и анкету к заявлению о предоставлении кредита, после чего банк обещал рассмотреть его заявление, денежные средства ему перечислены не были, больше в банк он не приходил. Кроме того, истцом не представлен расходный кассовый ордер о зачислении денежных средств на его счет или иные первичные документы, подтверждающие выдачу денежных средств. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о заключении Договора кредитования и анкеты Заемщика, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № от 13.01.2014 года, на сумму 112 999 руб. на срок 24 месяца, под 29,7% годовых (л.д. 11,13).

Из заявления о заключении Договора кредитования усматривается, что в рамках указанного договора ФИО1 открыт счет №.

В заявлении о заключении Договора кредитования установлена сумма ежемесячного взноса в размере 6 299 руб. тринадцатого числа каждого месяца, что подтверждается также графиком гашения кредита.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В представленных ответчиком возражениях, ФИО1 не оспаривал, что он подписывал заявление на получение потребительского кредита и анкету к заявлению о предоставлении кредита.

Согласно выписке из лицевого счета на счет № была зачислена сумма в размере 112 999 руб. 13.01.2014 года (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются также, направленным истцом 15.10.2018 года, банковским ордером № от 13.01.2014 года, согласно которому ФИО1 на счет № была зачислена сумма в размере 112 999 руб., назначением платежа в котором указано: «выдан кредит с текущего счета по договору № от 13.01.2014 года ФИО1» (л.д. 57).

Поскольку ФИО1 было подано заявление о получении кредита (оферта), а Банком ему был предоставлен кредит (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщик пользовался кредитными денежными средствами, производил гашение задолженности по договору кредитования на общую сумму 39 221 руб. 07 коп., а также гашение процентов на сумму 23 999 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Довод ответчика о том, что представленная выписка по счету не является надлежащим доказательством наличия задолженности по кредитному договору, судом не принимается, в виду того, что выписка по счету отображает образование и погашение задолженности, операции по предоставлению и возврату денежных средств. Доказательств того, что сведения, указанные в выписке не достоверны, ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, зачислил на счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 112 999 руб. по договору кредитования № от 13.01.2014 года. 

Сведений о том, что ответчик обращался в ПАО КБ «Восточный» или правоохранительные органы с заявлениями о том, что сумма в размере 112 999 руб. была снята с указанного счета иными лицами, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.06.2018 года по договору кредитования № образовалась задолженность по основному долгу в размере 73 777 руб. 93 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 14 179 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31.10.2016 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 26.09.2016 года о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 13.01.2014 года в размере 87 957 руб. 31 коп. (л.д. 10).

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года по состоянию на 18.06.2018 года в размере суммы основного долга – 73 777 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 14 179 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 838 руб. 72 коп., всего взыскать сумму 90 796 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018 года.

Судья подпись И.М.Стахнева

Копия верна: И.М.Стахнева