Дело №1-210/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Зевс» -ФИО9.,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года около 18 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Кубанские вина» ООО «Зевс», расположенный по адресу: 

<

...>, где на барной стойке были выставлены коробки с вином различных марок. В магазине находился продавец ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение одной коробки со столовым сухим красным вином марки «Каберне» объемом 10 литров стоимостью 673 рубля 65 копеек, принадлежащим ООО «Зевс». С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 взял с барной стойки вышеуказанного магазина коробку со столовым сухим красным вином марки «Каберне» объемом 10 литров стоимостью 673 рубля 65 копеек и, не обращая внимание на то, наблюдают ли за его действиями кто-либо или нет, направился к выходу из магазина, удерживая коробку с вином в своих руках. После чего продавец магазина ФИО5 побежала следом за ФИО2, требуя от него вернуть коробку с вином. ФИО2, игнорируя законное требование продавца магазина и осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер для окружающих, не имея намерения возвращать коробку с вином, убежал из магазина, тем самым открыто ее похитив. ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Зевс», с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Зевс» материальный ущерб в размере 673 рублей 65 копеек.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме.

Защитник-адвокат ФИО3 просила удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласны представитель потерпевшего ООО «Зевс» - ФИО8 и государственный обвинитель.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, предусмотрено до четырех лет, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежало судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества - имущества, принадлежащего ООО «Зевс».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками (л.д. №), имеет место жительства и регистрации на территории г. Иваново и Ивановской области.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №).

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной сделанное ФИО2 письменное заявление о совершенном им преступлении, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Принимая во внимание, что заявление о преступлении сделано ФИО2 после его фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, данное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной. Однако, поскольку в заявлении о совершении преступления ФИО2 после задержания сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела, положенных в дальнейшем в основу обвинения, суд относит данное заявление наряду с его участием в проверке показаний на месте к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, принесение за свои действия извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболевания.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, подтверждение подсудимым в судебном заседании факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной, копию счет-фактуры, диск с видеозаписью от 20 августа 2017 года следует хранить в уголовном деле, а коробку белого цвета из-под вина - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной, копию счет-фактуры, диск с видеозаписью от 20 августа 2017 года хранить в уголовном деле, а коробку белого цвета из-под вина - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина