31RS0025-01-2024-001195-71 2-926/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) ФИО3, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) К.Н.Ф. в сумме 607 308,79 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15273,09 рублей, указав в обоснование требований на то, что между К.Н.Ф. и ПАО Сбербанк 10.07.2023 года был заключен кредитный договор № 

<

номер> По условиям договора банк выдал заемщику 568181,82 рублей, под 16 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 17.11.2023 по 25.06.2024 составила 607308,79 рублей, из которых: 547 010,62 рублей – просроченный основной долг, 60298,17 рублей – просроченные проценты.

Заемщик К.Н.Ф. умерла 31.10.2023, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в сумме 607308,79 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15273,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании ФИО1 полагала, что поскольку матерью ФИО3 был заключен договор страхования, задолженность подлежит погашению Сбербанк Страхование.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ в т.ч. путем размещения информации о движении дела на сайте Яковлевского районного суда. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении разбирательства не заявлено. Из представленных страховой компанией документов следует, что К.Н.Ф. по договору № 

<

номер> от 10.07.2023 года являлась застрахованным лицом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между К.Н.Ф. и ПАО Сбербанк России 10.07.2023 года был заключен кредитный договор № 

<

номер> По условиям договора банк выдал заемщику 568181,82 рублей, под 16 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность К.Н.Ф. перед Банком не погашена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик К.Н.Ф. умерла 31.10.2023 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу К.Н.Ф. № 

<

номер>, истребованного судом, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика К.Н.Ф.., является ее супруг ФИО2 и дочь ФИО1 

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту № 

<

номер> от 10.07.2023 за период с 17.11.2023 по 25.06.2024 составила 607308,79 рублей, из которых: 547 010,62 рублей – просроченный основной долг, 60298,17 рублей – просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса умершей включала ? доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Размер кадастровой стоимости упомянутых выше объектов недвижимости подтвержден общедоступными данными базы кадастровой стоимости объектов недвижимости Росреестра и общее стоимостное выражение наследственной массы (объектов недвижимости) ФИО3 превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к наследникам умершего заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 обязаны возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что обязательства по кредиту обязаны возместить ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку умершей ФИО3 был заключен договор являются ошибочными ввиду следующего.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Судом установлено, что согласно п.6 заявления на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти-наследники застрахованного лица). 

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 выгодоприобретателем по страховым рискам в рамках кредитного договора № 

<

номер> от 10.07.2023 года не является.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, 7636, 54 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) ФИО3, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер> от 10.07.2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и К.Н.Ф..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 10.07.2023 за период с 17.11.2023 по 25.06.2024 в размере 607308,79 рублей, из которых: 547 010,62 рублей – просроченный основной долг, 60298,17 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

***> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 расходы по оплате госпошлины в размере 7636,54 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова