Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-38/2024 (2-634/2023)

УИД 43RS0043-01-2023-000305-16

пгт Арбаж 09 января 2024 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., 

при секретаре судебного заседания Когут Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...>(№ 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>(№ 

<

...>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 111224 руб. под 24.50% годовых сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 1945 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составила 1842 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 446,09 руб.. 

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 129 044, 89 руб., из которых: просроченные проценты – 40 695,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 88 349,07 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Образовавшуюся задолженность в размере 129 044,89 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 780,90 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также применить срок исковой давности по иску.

При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор № 

<

...>(№ 

<

...>), по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 111 224,00 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24.50% годовых, с установлением размера ежемесячного взноса 3 659,00 руб. согласно графику погашения кредита. Дата платежа – 14 число каждого месяца (л.д.11-12).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с действовавшими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Исполнение банком условий договора подтверждается представленной выпиской по счету RUR/№ 

<

...>, открытому на имя ФИО1, на который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> была зачислена сумма кредита в размере 111 224,00 руб. (л.д. 7).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.16-17).

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что указанный кредитный договор ответчиком не оспаривался. 

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполняла, согласно представленному расчету, задолженность ответчик по кредитному договору составила 129 044,89 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...>, на срок 48 месяцев, окончательная дата погашения кредита определена 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком последний платеж по кредитному договору внесен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 3 660,00 руб. Исходя из графика платежей по кредиту, срок исковой давности по последнему просроченному ежемесячному платежу по договору истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 06.06.2023 года (штамп на конверте). Следовательно, с указанной даты банк обратился в суд с заявлением о защите своего нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области от 28.06.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1. Срок действия судебного приказа составил - 23 дня. На указанный срок течение срока исковой давности приостановилось.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно конверту, в суд исковое заявление направлено истцом 31.10.2023 года, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа. Следовательно с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи в соответствии с первоначальным графиком платежей за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по ежемесячным платежам с 38 по 48 в графике к договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка на сумму в размере 40 214,08 руб., из которой 35 702,00 руб. основной долг по займу, 4 512, 08 руб. - проценты по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 406,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

...>(№ 

<

...>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 40 214,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 406,42 руб., а всего 41 620,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2024 года.