Дело № 2-610 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

24 апреля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-610 по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 (поручитель по кредитному договору) обратилась в суд с иском к заемщику ФИО2, поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Истец мотивирует заявленные требования тем, что между ФИО2 (заемщиком) и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых. Обязательства заемщика ФИО2 по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц: ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Между истцом ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого она приняла обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 09ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнения указанного решения суда с истца ФИО1, как одного из солидарных должников по исполнительному производству, производились ежемесячные удержания из пенсии, а также было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счетах в банке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом было выплачено в пользу кредитора в счет исполнения решения суда 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истец также вправе требовать от должника ФИО2 (заемщика) уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму, выплаченную ею кредитору, составляет 

<

данные изъяты>, после уточнения иска - 

<

данные изъяты>.

Истец имела два денежных вклада в филиале «Кинешемский» АКБ «Инвестторгбанк», на которые в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание.

С ее лицевого счета №, открытого на основании договора срочного банковского вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя (ОАО «Россельхозбанк») были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора срочного банковского вклада процентная ставка по данному виду вклада составляет 

<

данные изъяты> годовых и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, который истекает ДД.ММ.ГГГГ; начисленные проценты ежемесячно причисляются к вкладу (капитализируются).

Если бы денежные средства с указанного счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты> согласно следующему расчету:

<

данные изъяты>.

Следовательно, упущенная выгода по данному вкладу составляет для истца 

<

данные изъяты>.

С ее другого лицевого счета №, открытого на основании договора срочного банковского вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя (ОАО «Россельхозбанк») были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора срочного банковского вклада процентная ставка по данному виду вклада составляет 

<

данные изъяты> годовых и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, который истекает ДД.ММ.ГГГГ; начисленные проценты ежемесячно причисляются к вкладу (капитализируются).

Если бы денежные средства с указанного счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<

данные изъяты>.

Следовательно, упущенная выгода по данному вкладу составляет для истца 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке денежную сумму 

<

данные изъяты>, уплаченную ею кредитору в счет исполнения обеспеченного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика заемщика ФИО2 

<

данные изъяты> (после уточнения иска – 

<

данные изъяты>) в качестве процентов на сумму, уплаченную ею кредитору, 

<

данные изъяты> в качестве упущенной выгоды по вкладам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5, - в судебном заседании исковые требования поддерживает с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в заявлениях (исковом и об уточнении исковых требований). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представлено заявление, в котором подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погашена задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; истцом (поручителем) ФИО1 в счет оплаты задолженности перед Банком, установленной судом, оплачены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписками по счетам. Банк считает исковые требования ФИО1 правомерными и подлежащими удовлетворению. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в лице Филиала АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Кинешемский», - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО6, - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно; представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 (заемщик) и ее представитель по устному ходатайству и ордеру адвокат Хватова О.И., - в судебном заседании с иском согласны частично, не согласны с размером взыскиваемых процентов, которые просят начислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с первого числа месяца, следующего за датой исполнения кредитного обязательства), что составляет на ДД.ММ.ГГГГ (за 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>. Просят снизить размер процентов до разумных пределов на основании действующего законодательства. 

Ответчик ФИО4 (поручитель), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине; о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно (расписка в деле); представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен частично, поддерживает свои показания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 с иском согласен частично, также указывал, что договор поручительства подписывал и понимал, что поручался за заемщика ФИО2 отвечать по ее задолженности перед Банком; с расчетом процентов по иску ФИО1 он согласен, своего расчета не имеет. 

Ответчик ФИО3 (поручитель), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине; о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция дважды возвращена с отметками по истечении срока хранения); объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО3, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенную судом дату и не представил соответствующих доказательств. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выслушав стороны и их представителей, выяснив мнения по существу иска неявившихся ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 п.2).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец ФИО1 являлась поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с АО «Россельхозбанк», на сумму кредита 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком по кредитному договору являлась ответчик ФИО2, которая своих заемных обязательств надлежащим образом не исполняла; другими поручителями являлись ФИО4 и ФИО3. 

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда с истца ФИО1, как одного из солидарных должников по исполнительному производству, производились ежемесячные удержания из пенсии, а также было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на ее счетах в банке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом ФИО1 было выплачено в пользу кредитора АО «Россельхозбанк» в счет исполнения решения суда 

<

данные изъяты>.

Из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поручителем ФИО1 и АО «Россельхозбанк», не устанавливается наличие волеизъявления, направленного именно на совместное с иными поручителями обеспечение обязательства, в связи с чем такое поручительство не является совместным.

Истец ФИО1 на правах поручителя, частично исполнившего обязательство, имеет право требования к каждому из других поручителей и должнику о солидарном возмещении уплаченной ею суммы в счет исполнения обеспеченного обязательства. Кроме того, истец также вправе требовать от должника ФИО2 (заемщика) уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакциях, действовавших в период исполнения истцом решения суда, размер процентов определяется по-разному.

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму, выплаченную ею кредитору, составляет 

<

данные изъяты>, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом и признан математически правильным, не оспорен ответчиками, однако рассчитанная истцом сумма процентов подлежит уменьшению. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец имела два денежных вклада в филиале «Кинешемский» АКБ «Инвестторгбанк», на которые в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание.

С ее лицевого счета №, открытого на основании договора срочного банковского вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя (ОАО «Россельхозбанк») были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора срочного банковского вклада процентная ставка по данному виду вклада составляет 

<

данные изъяты> годовых и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, который истекает ДД.ММ.ГГГГ; начисленные проценты ежемесячно причисляются к вкладу (капитализируются).

Если бы денежные средства с указанного счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты>. согласно следующему расчету:

<

данные изъяты>.

Следовательно, упущенная выгода по данному вкладу составляет для истца 

<

данные изъяты>.

С ее другого лицевого счета №, открытого на основании договора срочного банковского вклада 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя (ОАО «Россельхозбанк») были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.5 договора срочного банковского вклада процентная ставка по данному виду вклада составляет 

<

данные изъяты> годовых и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора, который истекает ДД.ММ.ГГГГ; начисленные проценты ежемесячно причисляются к вкладу (капитализируются).

Если бы денежные средства с указанного счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<

данные изъяты>.

Следовательно, упущенная выгода по данному вкладу составляет для истца 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,819,809,810,361,363,365,323,408,365,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следует взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1). 

Истец ФИО1 дала поручительство за одного должника – заёмщика ФИО2, поэтому именно с нее вправе требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Установлено, что денежные средства были уплачены истцом за ответчика - заёмщика ФИО2. Иск поручителя ФИО1 к заемщику ФИО2 основан на регрессе (ст. 365 ГК РФ) и на неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ). Истцом ФИО1 представлены доказательства того, что названные выше денежные средства были уплачены ею в погашение долга перед Банком по кредитному договору за заёмщика ФИО2, что повлекло ее неосновательное обогащение. 

Истец ФИО1 имела два денежных вклада в филиале «Кинешемский» АКБ «Инвестторгбанк», процентная ставка по данным видам вкладов составляла 

<

данные изъяты> годовых и не подлежала изменению в течение всего срока действия договоров, которые истекали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Если бы денежные средства с первого счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты>. согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты>.

Если бы денежные средства со второго счета не были списаны в пользу банка, то на них продолжали бы начисляться проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора) - всего 

<

данные изъяты>, составил бы 

<

данные изъяты>, согласно следующему расчету: 

<

данные изъяты>.

Следовательно, упущенная выгода по данным вкладам составила для истца 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика заемщика ФИО2 

<

данные изъяты> в качестве процентов на сумму, уплаченную ею кредитору, 

<

данные изъяты> в качестве упущенной выгоды по вкладам.

Однако в части требования о взыскании процентов на сумму, уплаченную кредитору, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, поскольку сроки действия вкладов истца в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) истекали, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до истечения сроков по вкладам истцу следует взыскать на суммы вкладов упущенную выгоду по вкладам из расчета 

<

данные изъяты> годовых, а с дат окончания срочных договоров по вкладам следует взыскать на суммы вкладов проценты на уплаченные кредитору суммы по ст.395 ГК РФ. При этом проценты на уплаченные кредитору суммы в размерах вкладов до окончания их сроков истцу следует отказать, а именно: 

<

данные изъяты> (из расчета 

<

данные изъяты> годовых), тогда как проценты по ст.395 ГК РФ на суммы списанных вкладов из расчета 

<

данные изъяты> годовых составляют: 

<

данные изъяты>, - во взыскании данной части иска о взыскании процентов на уплаченные кредитору суммы истцу следует отказать, взыскать проценты в размере 

<

данные изъяты>. Всего следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 проценты и упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика заемщика ФИО2 (в лице ее представителя адвоката Хватовой О.И.) о том, что размер взыскиваемых процентов должен начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, - суд считает неубедительными, поскольку в соответствии с положениями п.1 ст.365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а поскольку суммы кредитору выплачивались частями, то и проценты на них должны начисляться именно с момента каждой отдельной выплаты кредитору, а не с момента окончательного исполнения кредитного обязательства.

Ответчик ФИО2 и ее представитель просят снизить размер процентов до разумных пределов на основании действующего законодательства, ссылаясь на тяжелое материальное положение должника, наличие иных кредитных обязательств в целом. 

Однако в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления Пленума №7). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума №7).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины (в общей сумме 

<

данные изъяты>, или со ФИО2 - 

<

данные изъяты>., с ФИО3 - 

<

данные изъяты>, с ФИО4 - 

<

данные изъяты>); а также с ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. 

Иск к ответчику ФИО2 о взыскании процентов и упущенной выгоды заявлен на сумму 

<

данные изъяты>, что оплачено госпошлиной в размере 

<

данные изъяты>. В связи с частичным удовлетворением иска в данной части 

<

данные изъяты> в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (взыскано 

<

данные изъяты> : иск заявлен 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в долевом порядке: со ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве процентов на сумму, уплаченную в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, упущенную выгоду по вкладам в кредитной организации в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве процентов на сумму, уплаченную в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 28.04.2017 года.