Дело № № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тихвин Ленинградской области 

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 (ответчиком), которая приходится истцу матерью, был заключен договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Правообладателями иных № долей является истец и ее сестра ФИО3 (третье лицо) - по № доли. 

Ответчик уклоняется от государственной регистрации права собственности, в ДД.ММ.ГГГГ году на регистрацию прав по договору дарения не явилась, с ДД.ММ.ГГГГ г. спорной недвижимости не пользуется, поскольку проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с предложением явиться для проведения государственной регистрации права собственности, но в указанный в письме срок ответчик так и не явилась, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском, которым истец просит суд принять решение о государственной регистрации права собственности ФИО1 на № доли спорной недвижимости по договору дарения.

В судебное заседание истец ФИО1 (до брака – ФИО4) (л.д.88), ответчик ФИО2, третьи лица: ФИО3 и Управление Росреестра по Ленинградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.86,92,93-96). 

В письменных обращениях к суду истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.72,87,90).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО2 о признании иска, в котором ответчик указывает на то, что последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны (л.д.90-91).

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а доводы истца подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того, ранее, в отзыве на исковое заявление, ФИО2 указывала на согласие с иском, подтвердила обстоятельства, указанные ее дочерью – истцом ФИО1 в исковом заявлении, а именно: факт заключения между ними договора дарения ДД.ММ.ГГГГ и факт невозможности ответчику явиться для государственной регистрации перехода права по договору дарения в связи с проживанием в другом регионе в Нижегородской области (л.д. 79-80). 

Таким образом, признание иска ФИО2 может быть принято судом, а значит, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на № доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Филичевой анной Владиславовной в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова