ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари Иркутской области 24 июля 2019 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляса А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Афонькина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 г., 

при секретаре Моховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2019 г. в период времени с 21 час. 30 мин до 22 час. 14 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № гостиницы «Белые росы», расположенной по адресу: Иркутская область, Заларинский район, п. Залари, ул. Комсомольская №23, увидел, что его знакомый ФИО2 уснул на кровати в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана мастерки ФИО2 Реализуя свой преступный умысел 26.03.2019 г. в период времени с 21 час. 30 мин до 22 час. 14 мин. ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, где находился ФИО2, где умышлено, тайно из корыстных побуждений похитил из кармана мастерки в которую был одет ФИО2 портмоне стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, с кровати похитил смартфон «Микромакс Кю 301» (Micromax Q 301), стоимостью 2800 рублей, с находившейся в нем картой памяти 8 GB, стоимостью 390 рублей, сим-картами операторов «Теле-2», «Билайн», в чехле не представляющих ценности для потерпевшего. Завладев похищенным скрылся с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 190 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и отсутствием претензий к нему, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий материального характера он к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, меры к возмещению ущерба потерпевшим им предприняты, ущерб полностью погашен.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещения подсудимым ущерба от преступления, примирения с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство в виде смартфона «Микромакс Кю 301» (Micromax Q 301) с картой памяти и силиконовым прозрачным чехлом, а также коробка для данного смартфона, гарантийный талон, два чека и мастерка с капюшоном, возвращенные потерпевшему ФИО2, подлежат оставлению у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство в виде смартфона «Микромакс Кю 301» (Micromax Q 301) с картой памяти и силиконовым прозрачным чехлом, а также коробку для данного смартфона, гарантийный талон, два чека и мастерка с капюшоном, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко