Уголовное дело №1-154/2019 (11901040102000152) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000735-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела

И назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Г. Заозерный 20 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката – Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 20.08.2019г. и удостоверение №, Обвиняемого ФИО1,

При секретаре Юленковой О.С.,

А также следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.33 часов, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на прилавке магазина увидел банковскую карту № ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО5, посчитав что карта принадлежит ему, по ошибке приняв ее за свою, ФИО1 взял карту с прилавка и вышел из магазина. Сев в свой автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак №, что банковская карта принадлежит ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> края, достоверно знавшего о том, что банковская карта ему не принадлежит, возник единый преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты>, путем приобретения товара в различных магазинах 

<

адрес> края и 

<

адрес>, используя электронные средства платежа, а именно указанную банковскую карту, то есть решил воспользоваться денежными средствами находящимися на счету банковской карты принадлежащей ФИО5 по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, около 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 230 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись к терминалу оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5, после чего вышел из указанного магазина. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина «У Дачи», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 230 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, около 19.14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак № совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6 подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, не ставя ФИО6 и ФИО7 в известность о своих преступных намерениях и не вступая с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, передал банковскую карту ФИО7, выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», и попросил приобрести для него товар в указанном магазине. ФИО7 будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1 взял ее и совместно с ФИО6 прошел в магазин «

<

данные изъяты> где около 19.14 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку на сумму 300 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi» прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, после чего совместно с ФИО6 вышли из магазина. ФИО7 передал ФИО1 покупки, а именно ароматизатор и тряпку для мытья автомобиля, ФИО1 осмотрев покупки попросил ФИО7 купить другой ароматизатор. ФИО7, будучи уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1 вновь прошел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по указанному адресу, и около 19.17 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку товара на сумму 370 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi» прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина «Вираж», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 670 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, около 19.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак № подъехал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника автозаправочной станции, выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку на сумму 429 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi» прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего покинул территорию автозаправочной станции. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника автозаправочной станции 

<

данные изъяты> АЗС №, вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 429 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, пришел в магазин «Удачи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 516 рублей и произвел оплату указанного товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего вышел из указанного магазина. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 516 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета кредитной карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.52 часов, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном магазине, в указанное время ФИО1 действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 436 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19.54 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 221 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 19.55 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 64 рубля и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина «Улыбка», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 721 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5 имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, на автомобиле ВАЗ 21093 регистрационный знак № приехал к автозаправочной станции 

<

данные изъяты> АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника автозаправочной станции, выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку на сумму 646 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi» прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> к терминалу оплаты, после чего покинул территорию автозаправочной станции. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника автозаправочной станции 

<

данные изъяты> АЗС №, вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 646 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета кредитной карты № ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО5. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.52 часов, пришел в магазин-кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном магазине, в указанное время ФИО1 действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 580 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 22.53 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 146 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 22.59 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, свободным доступом, совершил покупку товара на сумму 653 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе 

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 148 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 23.06 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «Сбербанк», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 428 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, после чего из магазина вышел. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина-кафе «Перекресток», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 1955 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, пришел в магазин-кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном магазине, в указанное время ФИО1 действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 281 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 255 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего из магазина вышел. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 536 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО5. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на банковской карте, принадлежащей ФИО5, имеются денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.21 часов, пришел в магазин-кафе «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в указанном магазине-кафе, в указанное время ФИО1 действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 340 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 00.21 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 170 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 00.21 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты>», выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 5 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> к терминалу оплаты. ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ около 00.28 часов, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты> выдавая себя за законного держателя банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил покупку товара на сумму 540 рублей и произвел оплату товара, с помощью беспроводного интернета «Wi-Fi», прикоснувшись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу оплаты, после чего из магазина вышел. Тем самым, ФИО1 путем обмана торгового работника магазина-кафе «

<

данные изъяты> вводя в заблуждение относительно законности оплаты, совершил хищение чужого имущества на сумму 1055 рублей, используя банковскую карту принадлежащую ФИО5

Всего, ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана торговых работников, с использованием электронного средства платежа, банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 6758 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6758 рублей.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 подтвердила наличие оснований для обращения в суд с указанным ходатайством, поддержала его в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и поняты.

Защитник – адвокат Касьянова Н.И. полагала, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 не возражал, полагая его обоснованным.

Выслушав мнение участвующих лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которого согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция ч.2 ст.159.3 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены. Ущерб по делу полностью возмещен. Статья 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 указанной статьи, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное положение ФИО1, имеющего средний доход в месяц около 11 000 рублей (согласно приказа о приеме на работу).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.158 ч.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Бородинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, со сроком уплаты судебного штрафа единовременно не позднее 2 (ДВУХ) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>/ КПП 246601001, 

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

р/с 40№. 

Банк: Отделение Красноярск 

<

адрес>

БИК 040407001, 

ОКТМО 04647000, 

КБК 18№

Вещественные доказательства: 

-банковскую карту №, кассовые чеки, товарные чеки, отчет о движении денежных средств по банковской карте, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материала дела;

-сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 6 Pro оставить за потерпевшим ФИО5

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.