Дело №2-1201/21

УИД 54RS0018-01-2021-001274-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа-Страхование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от Дата. №Номер о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Шит Н.И. неустойки в размере (данные изъяты) рублей, а также рассмотреть требование потребителя финансовой услуги Шит Н.И. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки по существу, применив положения ст.333 ГК РФ. Доводы и основания требований изложены в заявлении.

Заявитель АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе посредством публикации сведений на официальном сайте Искитимского районного суда 

<

Адрес>, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщили.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Искитимского районного суда 

<

Адрес>. Представила письменные объяснения (возражения) на заявление АО «АльфаСтрахование», согласно которым просила в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Шит Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Искитимского районного суда 

<

Адрес>, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от Дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1. (далее - финансовый уполномоченный) принято решение № Номер об удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (далее - Заявитель) в пользу потребителя финансовой услуги Шит Н. И. (далее - Шит Н.И.) неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере (данные изъяты) рублей. 

Данное решение вынесено в связи с обращением Шит Н.И. в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата., вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер Номер, который совершил столкновение с транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер Номер, под управлением ФИО3, был причинён вред здоровью Шит Н.И., которая являлась пассажиром транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный номер Номер, а также ФИО2, ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX Номер.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX Номер.

Дата. АО «АльфаСтрахование» получено от Шит Н.И., в лице представителя по рукописной доверенности ФИО4 заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью Шит Н.И., с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата Номер-П.

К заявлению о страховом событии была приложена копия паспорта Шит Н.И., заверенная МКОУ «Линевская школа интернат».

Дата. АО «АльфаСтрахование» письмом Номер уведомила Шит Н.И. о необходимости предоставления оригинала или надлежаще заверенной копии документа удостоверяющего личность Заявителя. Отправка письма Номер подтверждается почтовым идентификатором Номер от Дата и вручено адресату.

Дата АО «АльфаСтрахование» получена от представителя Шит Н.И. претензия с требованием о выплате страхового возмещения, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

Дата. АО «АльфаСтрахование» письмом Номер уведомило Шит Н.И. и ее представителя о том, что для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью Шит Н.И., необходимо предоставить оригинал или надлежаще заверенную копию документа удостоверяющего личность Шит Н.И..

Дата. АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) от представителя Шит Н.И. с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью Шит Н.И., о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, приложив нотариально заверенную копию паспорта Шит Н.И.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее Дата.

Дата. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Шит Н.И. в размере (данные изъяты) копеек, что подтверждается платежным поручением Номер.

Дата. АО «АльфаСтрахование» письмом Номер уведомила Заявителя и Представителя об отказе в выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Номер указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 12 Закону № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Дата. АО «АльфаСтрахование» получено от представителя Шит Н.И. заявление о страховом возмещении, в связи с причинением вреда здоровью Шит Н.И.

Дата. АО «АльфаСтрахование» письмом Номер уведомила Шит Н.И. о необходимости предоставления оригинала или надлежаще заверенной копии документа удостоверяющего личность Шит Н.И.

Отправка письма Номер подтверждается почтовым идентификатором Номер от Дата., то есть с нарушением срока, установленного абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» получено от представителя заявление о страховом событии, в связи с причинением вреда здоровью Шит Н.И. Дата датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось Дата. (включительно), а неустойка решением финансового уполномоченного правильно исчислена с Дата.

Из разъяснений изложенных в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 ФЗ «об ОСАГО», период просрочки составил 50 календарных дней, суд находит расчет финансового уполномоченного верным, а решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Шит Н.И. неустойки в размере Дата рублей законным и обоснованным.

При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п.34 постановления Пленума Верховного Суда от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявителем АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований, принимая во внимание длительность нарушения истцом обязательств по выплате суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ. Доводы заявителя о том, что сумма неустойки в размере 215000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства и данный размер санкции явно свидетельствует о нарушении баланса между мерой ответственности и отрицательными последствиями, ничем не обоснован и является позицией заявителя, не согласного с решением финансового уполномоченного.

Довод заявителя о злоупотреблении правами со стороны Шит Н.И. не нашел своего подтверждения. Кроме того, установлено нарушение заявителем срока, установленного абзацем 5 пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, что повлекло несвоевременную выплату страхового возмещения.

Кроме того, суд обращает внимание, что ФЗ от Дата №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не содержит положений, позволяющих финансовому уполномоченному осуществлять право на снижение размера неустойки, в связи с чем оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей незаконным и его отмене не имеется, указанное решение вынесено в рамках предоставленных ему законом полномочий с соблюдением установленных специальным законом требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования заявителя об отмене решения финансового уполномоченного, то оснований для рассмотрения требования потребителя финансовой услуги Шит Н.И. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки с применением ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АО «Альфа-Страхование» в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова