№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года города Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

и его защитника – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ФИО2 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО2, проживая по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения спиртных напитков, с начала августа 2016 года стал систематически предоставлять свою 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств различными лицами. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО2 предоставлял посетителям необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО2 получал от посетителей притона спиртные напитки.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 за вознаграждение, а именно спиртные напитки, предоставил квартиру в которой он проживает, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО5, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же ФИО5 употребил путем внутривенной инъекции. 

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО5 был задержан около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, гражданину ФИО7, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое там же ФИО7 употребил путем внутривенной инъекции. 

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО7 был задержан около 

<

адрес>, в 

<

адрес> и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством – морфином.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, гражданину ФИО1, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое там же ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции. 

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством-морфином. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, с целью получения спиртных напитков для личного употребления, предоставил в очередной раз 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, гражданину ФИО9, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя, путем физических воздействий и химических реакций, в кастрюле, взятой в квартире у ФИО2, на газовой плите, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое там же ФИО9 намеревался употребить. 

После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО9 был задержан при выходе из подъезда 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, после чего сопровожден сотрудниками полиции в вышеуказанную квартиру ФИО2, и преступная деятельность ФИО2 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 10 минуты, в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, произведенного следователем ОП № УМВД РФ по городу Волгограду, в присутствии понятых, а также в присутствии и с согласия ФИО2, на кухне были обнаружены и изъяты: – один инъекционный шприц, объемом 10 мл, в котором согласно справке об исследовании № 1813 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – раствор ацетилированного опия, массой 0.07 грамм (в виде сухого вещества) и который согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; – три бумажных упаковки с надписью «Мак пищевой» (пустые); – пустая картонная коробка из-под вина «Изабелла»; – полиэтиленовая бутылка с темным веществом, в которой согласно заключения физико-химической судебной экспертизы содержится жидкость, состоящая из двух несмешивающихся слоев, нижний слой – прозрачная жидкость желтовато-кремового цвета, является наркотическим средств экстрактом маковой соломы, массой равной 0.01043 грамма (в виде сухого остатка, в составе верхнего слоя – прозрачной жидкости коричневато-желтого цвета с резким запахом растворителя наркотически активных алкалоидов группы опия – морфина и кодеина не обнаружено; и одна кастрюля с остатками черного вещества, в которой согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся семена мака (не относящиеся к наркотическим средствам).

В судебном заседании подсудимый ФИО2. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а так же изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемой ему преступной деятельности. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит и психическое расстройство подсудимого в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации на территории 

<

адрес>, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней (второй) стадии зависимости, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит и ранее не состоял, не работает, в браке не состоит, ранее юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения жалоб на него не поступало, не работает, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма). Однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять права на защиту. 

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенного, суд учитывает психическое расстройство, не исключающее вменяемость подсудимого ФИО2, при назначении ему наказания, при этом оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом как личность подсудимый, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, со стороны соседского окружения характеризуется положительно, кроме того суд учитывает, что он совершил преступление отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, суд учитывает психическое расстройство личность подсудимого и общественную опасность от совершенного им преступления, с учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Таким образом, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО2 суд полагает не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что один инъекционный шприц, объемом 10 мл. (пустой) и сверток из фольги с веществом коричневого цвета; наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0.07 гр.; одна чашка эмалированная белого цвета; три бумажных упаковки с надписью «Мак пищевой» (пустые); пустая картонная коробка из-под вина «Изабелла»; полиэтиленовая бутылка с темным веществом; одна кастрюля с семенами мака, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде одного инъекционного шприца, объемом 10 мл. (пустой) и сверток из фольги с веществом коричневого цвета –наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0.07 гр.; одна чашка эмалированная белого цвета; три бумажных упаковки с надписью «Мак пищевой» (пустые); пустая картонная коробка из-под вина «Изабелла»; полиэтиленовая бутылка с темным веществом; одна кастрюля с семенами мака, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.