Дело № 2-334/2026 (2-2508/2025;) ~ М-2168/2025

78RS0012-01-2025-005235-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО13 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО14., о возмещении ущерба в размере 446 500 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, судебных расходов в размере 14 913 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 29.07.2024 стороны заключили договор аренды транспортного средства. В период действия договора ответчик на арендованном автомобиле попала в ДТП, стоимость нанесенного ущерба не возместила, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено о его рассмотрении в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что 29 июля 2024 года между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО15. заключен договор № 541358 аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор), согласно которому истцом передаётся ответчику Geely Coolray, гос. номер №, на период в 12 часов, начиная с 23:54:11 29.07.2024.

Пунктом 4.3.1 Договора предусмотрено, арендатор обязуется бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Также арендатор обязуется вносит арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карет наличие денежных средств количестве достаточном для аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5).

По окончании аренды арендатор обязан возвратить автомобиль арендатору с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверьми, в надлежащем техническом состоянии, в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3.6).

В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного договором аренды, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, арендатор возмещает причинённый арендодателю ущерб в полном объёме и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей. (п. 8.4.11)

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2024 следует, что водитель Geely Coolray, гос. номер №, не справившись с управлением совершил наезд на дерево, после чего скрылся с места ДТП.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что последним водителем, арендовавшим автомобиль до дтп, являлась ответчик, 31.07.2024 представителем истца было обнаружено транспортное средство с повреждениями.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба №№ от 16 сентября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 446 500 рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по делам о возмещении вреда на стороне истца лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причиненном ущербе.

Факт причинения ущерба автомобилю истца в заявленный период установлен и доказан исследованными по делу доказательствами. В свою очередь, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины в причиненном ущербе, а также иного размера причиненного ущерба.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба, а также взыскании штрафа, предусмотренного договором.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «Новые транспортные системы» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 913 рублей. Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 913 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба в размере 446 500 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 14 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>