К делу № 5-255/2021

23MS0017-01-2021-001031-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 25 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А., 

при секретаре Минулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, совершенном ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении ИП ФИО1 05.04.2021 г. в г.Горячий Ключ на 

<

адрес> допустила несоблюдение экологических требований при использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, а именно не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, чем допустила нарушение ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

В связи с выявлением данного факта, в отношении ИП ФИО1 инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Горячий Ключ старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 05 апреля 2021 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела судом в ее адрес направлялось надлежащим образом и своевременно. 

Представитель ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о слушании судом в адрес направлено надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы административного производства, представленные доказательства, приходит к выводу и полагает, что событие и состав административного правонарушения в действиях ИП ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом по делу установлено, подтверждено представленными материалами, что ИП ФИО1 05.04.2021 г. в г.Горячий Ключ на 

<

адрес>, допустила несоблюдение экологических требований при использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, а именно не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, чем допустила нарушение ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, из чего следует, что ИП ФИО1 допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ИП ФИО1, при указанных обстоятельствах, а также её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 20-040226/713 от 05.04.2021 г.; рапортами инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя ИП ФИО1 установлена, действия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ИП ФИО1 исходит из следующего.

В соответствии с положениями установленными ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести то, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, так же не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Суд, учитывая изложенное, личность правонарушителя, который является субъектом малого предпринимательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного либо угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, приходит к выводу и полагает правильным в целях обеспечения реализации задач привлечения к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП, назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий - подпись