Дело № 2-412/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Макарьев 16 ноября 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Смирнова А.А., 

при секретаре Самоловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 к Воробьеву Евгению Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковыми требованиями к Воробьеву Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине. Основаниями для обращения в суд послужило то, что ОАО «Сбербанк России» ( с04.08.2015 года – ПАО Сбербанк) и Воробьев Е.Б. заключили кредитный договор № 508101 от 25.09.2012 года в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 158100, 00 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Договор был заключен без обеспечения.

Ответчик систематически не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный Баком срок задолженность по кредиту не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору Банк принял решение расторгнуть договор, потребовать возврата всей суммы задолженности.

По состоянию на 16.11.2015 года задолженность Воробьева Е.Б. перед Банком составляет 63355 рублей 26 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Воробьев Е.Б. в судебное заседание не явился, четырежды извещался судом надлежащим образом по адресам регистрации и фактического проживания. Конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметками « истек срок хранения». 

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает Воробьева Е.Б. извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» ( с 04.08.2015 года – ПАО Сбербанк) и Воробьев Е.Б. заключили кредитный договор № 508101 от 25.09.2012 года в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 158100, 00 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев, который подписан сторонами. Договор был заключен без обеспечения.

Денежные средства были перечислены Банком на банковский вклад Заёмщика.

Однако свои обязательства перед Банком Заёмщик исполнял ненадлежащим образом. На 15.11.2016 года общая сумма задолженности составляла 50056 рублей 29 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Заёмщиком, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный Банком срок задолженность по кредиту Воробьевым Е.Б. не погашена. 

По состоянию на 16.11.2015 года задолженность Воробьева Е.Б. перед Банком составляет 63355 рублей 26 копеек. 

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 

Требованием Банка №38/05-25 от 16.10.2015 года Воробьеву Е.Б. предложено в срок не позднее 15.11.2015 года досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

Данные требования ответчиком выполнены не были (л.д.12).

Исследовав представленные истцом доказательства, и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Воробьев Е.Б. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату общей денежной суммы по кредитному договору, поэтому с него пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию вся общая сумма задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону ( л.д.7). 

Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в сумме 63355 рублей 26 копеек., из них: 

- задолженность по неустойке- 5974 рубля 99 копеек, в том числе на просроченные проценты – 1882 рубля 09 копеек. В том числе на просроченную ссудную задолженность – 4092 рубля 90 копеек.

- проценты за кредит – 9986 рублей 05 копеек.

- ссудная задолженность – 47394 рубля 22 копейки. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании представленных документов, судом установлено, что Воробьев Е.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности платежей, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 2100 рублей 66 копеек, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Кредитный договор 

<

***> от 25.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2012 года в размере 63355 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Костромского отделения № 8640 

расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 66 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Смирнов.