Дело № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Колышлей 06 декабря 2017 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ледяев А.П., 

при секретаре Комнатовой С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, замужней, работающей лаборантом в ООО «Терминал», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель автомашины Форд Мондео, государственный номер 

<

данные изъяты> ФИО5, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 и допустила столкновение с совершающей выезд с прилегающей территории автомашиной Ауди-100, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

25 ноября 2017 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО6 в отношении ФИО5 был составлен протокол 58 ВА № 358542 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании виновной себя в содеянном полностью признала, пояснила, что 08 ноября в 17 часов 20 минут она ехала на машине Форд Мондео, государственный номер 

<

данные изъяты> по автодороге 

<

адрес> со скоростью 65 км/ч. Было темное время суток, освещение искусственное. Дорожное покрытие – сухой асфальт. Впереди нее двигались другие транспортные средства. На 

<

адрес>, напротив АЗС «Роснефть» она включила левый указатель поворота на прерывистой полосе и начала совершать маневр обгона. В момент совершения обгона увидела, как со стороны АЗС «Роснефть» легковой автомобиль совершает маневр поворота направо. Увидев это, она применила экстренное торможение и в этот момент произошел удар со стороны передней части ее машины. Остановившись, увидела, что произошло ДТП на сплошной линии разметки с автомашиной Ауди под управлением ФИО1 После ДТП ей понадобилась медицинская помощь. Водитель ФИО1 также получил телесные повреждения. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 08 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут он на своей автомашине Ауди-100, государственный номер 

<

данные изъяты> заехал на заправку «Роснефть». Заправившись, он начал движение, выезжая с территории АЗС на автодорогу Пенза-Сердобск. Остановился у знака «уступи дорогу», посмотрел по сторонам, убедился в безопасности движения, включив правый указатель поворота, продолжил движение. Во встречном ему направлении по своей полосе движения двигались автомашины. Вдруг, неожиданно для него со встречной полосы движения, начав маневр обгона, выехала автомашина Форд Мондео, он даже не успел применить торможение, произошел удар. Автодорога была освещена, дорожное покрытие сухое. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Претензий к ФИО5 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО6 суду пояснил, что 08.11.2017 года он совместно с инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2, ФИО3 и старшим следователем МО МВД России «Колышлейский» ФИО4 выезжал на место ДТП, произошедшее 

<

адрес> Было установлено, что водитель автомашины Форд Мондео, государственный номер 

<

данные изъяты> ФИО5, выехала на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 и допустила столкновение с совершающей выезд с прилегающей территории автомашиной Ауди-100, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения. 08.11.2017 года им вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. В ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений. После проведения указанной экспертизы установлено, что ФИО1 причинён легкий вред здоровью. Оба водителя находились в трезвом состоянии. 24.11.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено и 25 ноября 2017 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании была исследована видеозапись ДТП, произошедшего 08.11.2017 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, из которой видно, что ДТП произошло на линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего ФИО1, начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО6 изучив материалы дела, признаёт ФИО5 виновной в совершении данного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается ее же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО1, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 358542 от 25.11.2017 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА № 031926 от 08.11.2017 года (л.д. 2); рапортом от 08.11.2017 года (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП от 08.11.2017 года (л.д.4-6); актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования от 08.11.2017 года (л.д. 7-8); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2017 года (л.д. 9); протоколами осмотра транспортных средств от 08.11.2017 года (л.д. 10-11); письменными объяснениями ФИО5, ФИО1 (л.д. 12-13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 08.11.2017 года (л.д. 14); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 15); заключением эксперта № 203 от 22.11.2017 года (л.д. 19-20); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21); протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 358541 от 25.11.2017 года в отношении ФИО1(л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2017 года в отношении ФИО1 (л.д. 24), исследованной в судебном заседании видеозаписью ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 358542 от 25 ноября 2017 года (л.д. 1), 08 ноября 2017 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> водитель автомашины Форд Мондео, государственный номер 

<

данные изъяты> ФИО5, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 и допустила столкновение с совершающей выезд с прилегающей территории автомашиной Ауди-100, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО5 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ у ФИО1 имеются: 

<

данные изъяты> так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель /п. 8.1 Мед. Критериев… Приказ № 194н от 24.04.08 года МЗ и СР РФ/. Диагноз 

<

данные изъяты> в представленном мед.документе, не имеет достаточного объективного обследования, поэтому при оценке вреда здоровью не учитывался / п. 27.Мед.Критериев… Приказ № 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ/, что подтверждается заключением эксперта № 203 от 22 ноября 2017 года (л.д. 19-20). 

Оснований не доверять вышеуказанной экспертизе у судьи не имеется, поскольку она проведена компетентным экспертом, обоснована, составлена в надлежащей форме в соответствии с требованиями законодательства, выводы, сделанные экспертом, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности.

Причинная связь между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ФИО5 и причинённым ФИО1 легким вредом здоровью судом установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит признание ею своей вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 по делу не имеется.

При избрании вида и размера наказания ФИО5 судья учитывает ее материальное положение, работает лаборантом в ООО «Терминал», данные о личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства управления ею транспортным средством, в том числе и несоответствие действий потерпевшего ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, позицию потерпевшего, пояснившего суду, что претензий к ФИО5 он не имеет, просит строго ее не наказывать, и считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Ледяев