О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части требований

г. Сорочинск 17.03.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Адельшиной А.Д.,

представителя ответчика ООО «Транспортно-экспедиционная компания» ФИО1,

представителя третьего лица МРИ ФНС №4 по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Транспортно-экспедиционная компания» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц в бюджет

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования с иском к ООО «Транспортно-экспедиционная компания», указав, что ООО «Транспортно-экспедиционная компания» является работодателем и налоговым агентом, который обязан в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ удерживать и перечислять в бюджетную систему налог на доходы физических лиц. По данным налогового органа у ООО «Транспортно-экспедиционная компания» имеется задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Просит обязать ООО «Транспортно-экспедиционная компания» перечислить в бюджетную систему Российской Федерации удержанный в ДД.ММ.ГГГГ с доходов работников НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании заместитель прокурора Адельшина А.Д. отказалась от исковых требований к ответчику в связи с невыплатой заработной платы работникам. Производство по делу просила прекратить. Заявление прокурора об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчикаООО «Транспортно-экспедиционная компания» ФИО1 согласился с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №4 по Оренбургской области ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ прокурора от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны, что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сорочинского межрайонного прокурора от иска в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Транспортно-экспедиционная компания» о возложении обязанности перечислить налог на доходы физических лиц в бюджет.

Производство по делу №2-169/2017 прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: Р.Р.Кучаев