Судья Моторный К.Е. дело № 22 – 5810/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2025 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фатеевым В.С.,

с участием:

прокурора ...........3,

адвоката (в интересах осужденного ...........7) ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ...........5 – ...........6 на постановление Советского районного суда ............ от .......... о возмещении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда ............ от .........., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от .......... ...........7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года. Также частично были удовлетворены исковые требования потерпевшей ...........5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 008 000 рублей.

Потерпевшая ...........5 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ...........5 – ...........6 с осужденного ...........7 в размере 155 000 рублей.

Постановлением суда от .......... заявление потерпевшей ...........5 рассмотрено и удовлетворено частично в общей сумме 82 000 рублей. 

В апелляционной жалобе потерпевшая ...........5 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что потерпевшей ...........5 была осуществлена оплата услуг ...........6 в сумме 155 000 рублей за предоставление ее интересов в 27 судебных заседаниях. За каждое участие ...........6 в судебном заседании ею было оплачено 4 500 рублей, а всего 121 500 рублей. Также за подготовленные и заявленные в суд процессуальные документы, ею было оплачено ...........6 в сумме 33 500 рублей. Считает, что выводы суда первой инстанции об уменьшении суммы вознаграждения за участия в судебных заседаниях и подготовку процессуальных документов незаконны. Просит постановление суда первой инстанции отменить и удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

...........5 признана по уголовному делу потерпевшей. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела у потерпевшей возникла необходимость обратиться в юридическую компанию для представления ее интересов на стадии предварительного следствия и в суде профессиональным юристом. Ее представителем при рассмотрении уголовного дела в суде являлся ...........6, действовавший на основании доверенности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Так, при определении размера суммы, причитающейся представителю потерпевшего, суд исходил из сложности уголовного дела. К тому же суд принял во внимание участие представителя потерпевшего в ходе досудебного и судебного производства по данному уголовному делу, а также объем юридической помощи, которую адвокат ...........6 оказал потерпевшей.

Вопрос о необходимости и оправданности расходов потерпевшей на участие представителя как процессуальных издержек разрешен судом с учетом позиций сторон и представленных ими документов.

Принимая решение об удовлетворении требований потерпевшей, с учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, на основании всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с федерального бюджета Российской Федерации в размере 82 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Выводы суда основаны на материалах, исследованных в судебном заседании. Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.

Постановление суда мотивированно и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда, которые подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами, а именно: договором от ..........; актом ........ об оказанных услугах от .......... на общую сумму 155 000 рублей; распиской представителя о получении от потерпевшей ...........5 денежных средств, отчетом об оказанных услугах .........

Вместе с тем, в связи с представлением интересов потерпевшей в договоре в числе юридических услуг указаны: подготовка и направления заявления в суд о признании гражданским истцом по уголовному делу, составление искового заявления, подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., ..........; составление апелляционной жалобы, подготовка участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции; .........., .........., .........., ..........; составление заявления о взыскании процессуальных издержек, составление кассационной жалобы, участие в судебном заседании кассационной инстанции: .........., ..........; составление ходатайства об объявлении в розыск, заявление об ознакомлении с материалами дела, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции: .........., .........., .........., .........., ........... 

Представленные документы свидетельствуют о том, что потерпевшая ...........5 понесла необходимые и оправданные расходы на представителя в сумме 155 000 рублей.

На основании п. «г» п. 22.3 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ........ от .......... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора в размерах обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих 1560 рублей.

Суд первой инстанции оценил сложность и длительность уголовного дела, объем проделанной представителем потерпевшей работы пришел к правильному выводу, что размер расходов потерпевшей на участие представителя не отвечает требованиям разумности и посчитал необходимым и оправданным взыскать указанные процессуальные издержки в размере 82 000 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении заявления потерпевшей ...........5 нормы уголовно-процессуального закона судом нарушены не были и обосновано судом первой инстанции частично удовлетворена сумма вознаграждения судебных издержек.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым взыскано в пользу потерпевшей ...........5 судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 82 000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Судья