Дело № 2-255/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял вдолгденежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Просил суд взыскать с ФИО2 долг в размере 90 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 14429,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3288,58 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой, однако, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с пунктом 1 статьи165.1Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФдает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженностиподоговорузайма, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядкезаочногопроизводства.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФв качестве представителя ответчика назначен адвокат, представление интересов ФИО2 поручено адвокату Мовсесян С.А., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 

<

дата>, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей807-810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством являетсярасписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениераспискиу заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно пункту 1 статьи395 ГК РФ (ред. от 

<

дата>), действовавшей на момент заключения договора, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требованиеовзысканиипроцентовза пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Суд соглашается с расчетомпроцентов, приведенным истцом в исковом заявлении. За указанный период времени размерпроцентов, согласно расчету истца, составил 2966 руб. 29 коп. (1393 руб. 88 коп.+1572 руб. 41 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялосьрешениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Судвзыскиваетс ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3288 руб. 58 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 14429,15 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3288,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: