Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Чубаркина М.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Псковской таможни ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. 

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ» прибыло транспортное средство марки «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №, VIN: №, под управлением гражданина ФИО2, который пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре не заявлял.

В ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр транспортного средства (акт таможенного досмотра №/Ф000363), в результате которого установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается товар: 

- комплект сигнализации для рыбалки, бывший в употреблении, состоящий из 4 подставок под удилища и пульта сигнализации и инструкции по эксплуатации. На подставках и пульте присутствует маркировка «MIFINE». Комплект уложен в специальный бокс зеленого цвета с маркировкой «MIFINE», всего 1 комплект, общим весом - 0,8 кг.;

- кофе-машина черного цвета с маркировкой «DeLonghi Magnifica», бывшая в употреблении, к кофе-машине приложен лоток для воды. Кофе-машина упакована в черную термосумку с маркировкой «SVARGA», всего 1 шт., общим весом – 11,4 кг.

Общее количество - 2 штуки. Общий вес брутто – 12,2 кг. 

Товар в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС гражданином ФИО3 не задекларирован. 

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО3, таможенным органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании перемещаемых через таможенную границу товаров – товарами не для личного пользования

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и проведения по нему административного расследования и этого же числа по протоколу изъятия вещей и документов товар, являющийся предметом административного правонарушения (комплект сигнализации для рыбалки и кофемашина бывшие в употреблении), изъят и по акту приема-передачи и помещен на ответственное хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория автодороги «Москва-Балтия», км. 616. 

Постановлением Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения в сумме 24 166,66 рублей. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено вернуть гражданину ФИО3 для дальнейшего таможенного оформления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

На основании изложенных выше обстоятельств, Псковская таможня просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства названный товар путем его передачи в распоряжение Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Заинтересованное лицо – представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области. 

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Молдавия ФИО3 /л.д. 16-24/.

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «комплект сигнализации для рыбалки, бывший в употреблении, всего 1 комплект, общим весом - 0,8 кг. и кофе-машина черного цвета с маркировкой «DeLonghi Magnifica», бывшая в употреблении, всего 1 шт., общим весом – 11,4 кг.» помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км «автодороги Москва-Балтия, земельный участок 2» /л.д. 25-28, 29/.

Постановлением Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить гражданину ФИО3 Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 35-39/.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара собственник товара либо иные заинтересованные лица не обращались.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч.2 ст.226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (комплект сигнализации для рыбалки и кофе-машина черного цвета бывшие в употреблении) бесхозяйным. 

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, в адрес заинтересованного лица – ФИО3 направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), которое согласно почтовому отчету об отслеживании «возвращено отправителю» ввиду неудачной попытки вручения (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлен акт об истечении сроков хранения товаров (л.д. 46), который также «возвращен отправителю» ввиду неудачной попытки вручения (л.д. 50).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

На основании изложенного, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке Глав 27 и 33 ГПК РФ. 

При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества, в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

- комплект сигнализации для рыбалки, бывший в употреблении, состоящий из 4 подставок под удилища и пульта сигнализации и инструкции по эксплуатации. На подставках и пульте присутствует маркировка «MIFINE». Комплект уложен в специальный бокс зеленого цвета с маркировкой «MIFINE», всего 1 комплект, общим весом - 0,8 кг.; - кофе-машина черного цвета с маркировкой «DeLonghi Magnifica», бывшая в употреблении, к кофемашине приложен лоток для воды. Кофемашина упакована в черную термосумку с маркировкой «SVARGA», всего 1 шт., общим весом – 11,4 кг., общее количество - 2 штуки, общим весом брутто – 12,2 кг., - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин