Дело № 2-76/19

Поступило: 30.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2019 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Пиксаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 АнатО., Некоммерческому садоводческого товариществу «Парус», Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области о признании решения правления от 03.07.2018г. недействительным, действий незаконными, исключении из ЕГРЮЛ регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, где указал, что председателем НСТ «Парус» являлась ФИО2 16.06.2018г. она была переизбрана и ее полномочия прекращены. В этот же день председателем правления НСТ избран истец, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

В соответствии с решением общего собрания НСТ от 14.07.2018г. полномочия избранного председателя ФИО1 вновь были подтверждены общим собранием членов НСТ «Парус».

Согласно сведений, поступивших в МИ ФНС № 16 по НСО, 10.08.2018г. внесены изменения в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени НСТ «Парус», таким лицом указана ответчик, которая согласно данных МИ ФНС № 16 по НСО является председателем правления. Сведения, сообщенные ФИО2 в заявлении по форме 14001, представленные в налоговый орган о том, что она является председателем правления НСТ, являются недостоверными и незаконными, т.к. она не являлась председателем правления, знала о том, что ее полномочия прекращены и вопреки решениям общих собраний членов НСТ «Парус» на основании представленного ею заявления была зарегистрирована в качестве председателя правления товарищества. Решением общего собрания членов НСТ «Парус» от 14.07.2018г. ФИО2 исключена из членов НСТ «Парус».

Общее собрание членов НСТ «Парус», где якобы ФИО2 была избрана председателем правления НСТ, не собиралось и не проводилось, члены НСТ об этом не извещались.

В связи с тем, что на ответчика полномочия председателя правления НСТ «Парус» были возложены решением правления товарищества, члены которого ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были переизбраны решением общего собрания НСТ «Парус» 16.06.2018г. и полномочия членов правления на 10.08.2018г. не имели, как не имели и права возлагать обязанности председателя на ответчика ФИО2, в связи с чем членам общества могут быть причинены убытки. 

Просят решение правления НСТ «Парус», оформленное протоколом правления НСТ «Парус» от 03.07.2018г. о возложении на ФИО2 полномочий председателя НСТ «Парус», на основании которого она 10.08.2018г. МИ ФНС России № 16 по Новосибирской области была зарегистрирована в качестве председателя правления НСТ «Парус» признать недействительным; признать все решения, принятые ответчиком ФИО2 от имени НСТ «Парус» за период с 10.08.2018г. по 20.08.2018г. незаконными; обязать МИ ФНС России № 16 по Новосибирской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационные записи № от 10.08.2018г., № и № от 03.08.2018г. в отношении НСТ «Парус», как недостоверные. 

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, представитель истца адвокат Кузин А.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснив, что 03.07.2018г. правление НСТ «Парус» избрало ее председателем правления, после чего 04.07.2018г. было подано соответствующее заявление в налоговый орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Считает незаконным переизбрание правления НСТ на собрании членов НСТ 16.06.2018г., т.к. повестка дня внеочередного общего собрания установлена неуполномоченными лицами, принято решение по не включенным в повестку дня вопросам. Следовательно, решение общего собрания по данному вопросу является ничтожным, а полномочия правления в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 досрочно не прекращались. Законом не предусмотрена возможность подтверждения очередным собранием недействительного по признаку ничтожности собрания. В связи с чем правового значения не имеет подтверждение решением собрания 14.07.2018г. решений общего собрания от 16.06.2018г. При рассмотрении настоящего иска суду надлежит оценить решение общего собрания от 16.06.2018г. на предмет ничтожности по основанию принятия его по вопросам, не включенным в повестку дня. Решение внеочередного общего собрания от 16.06.2018г. было оспорено по основанию ничтожности ввиду отсутствия кворума в судебном порядке, решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска в иске отказано, при этом в данном решении правовой оценки ничтожности собрания в связи с принятием решения по вопросу, не включенному в повестку дня, не давалось. Это означает, что при рассмотрении настоящего иска суд вправе рассмотреть это основание о ничтожности общего собрания. Каких-либо решений в период с 10.08.2018г. по 20.08.2018г. как председатель правления НСТ она не принимала. Просит в иске отказать.

Представитель НСТ «Парус» по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения иска в части признания недействительным решения правления НСТ «Парус» от 03.07.2018г. и всех решений, принятых ФИО2 от имени НСТ «Парус» в период с 10.08.2018г. по 20.08.2018г., поскольку председателем правления НСТ она не являлась и указанные действия могут нарушить права и законные интересы членов общества, т.к. совершены неуполномоченным лицом. С исковыми требования об аннулировании записей, внесенных налоговым органами в ЕГРЮЛ не согласился, т.к. истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Новосибирской области в суд не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и письменный отзыв, где возражали против удовлетворения иска, т.к. считают себя ненадлежащими ответчиками. В отзыве указали, что 04.07.2018г. НСТ «Парус» на государственную регистрацию было представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, подписанное председателем правления товарищества ФИО2, личность и полномочия которого удостоверены нотариусом. Из представленного заявления усматривается, что полномочия председателя правления НСТ ФИО1 прекращены и возлагались на ФИО2 При этом в регистрирующий орган поступили возражения ФИО1 06.07.2018г., из которых следовало, что общее собрание членов НСТ с 17.06.2018г. не проводилось и ФИО2 не могла быть избрана председателем правления. В связи с поступившей информацией принято решение о приостановлении государственной регистрации. ФИО1 было предложено предоставить дополнительные пояснения. В связи с тем, что представленные 04.07.2018г. документы соответствовали требованиям действующего законодательства и отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, инспекцией по истечении срока приостановления государственной регистрации, принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, содержащиеся в реестре в отношении НСТ «Парус» В дальнейшем 13.08.2018г. на государственную регистрацию НСТ «Парус» было представлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, подписанное председателем правления НСТ ФИО1, согласно которого полномочия председателя правления возлагались на ФИО1, о чем была внесена 20.08.2018г. запись в ЕГРЮЛ. В настоящее время запись о председателе правления ФИО2 является неактуальной. В части требований об исключении из реестра записей № и № от 03.08.2018г., сообщают, что указанные записи внесены в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме после регистрации изменения сведений об адресе (месте нахождения) НСТ «Парус» по документам, представленным товариществом 16.07.2018г., заявителем при данном виде государственной регистрации выступал ФИО1 В случае изменения содержавшихся в государственном реестре сведений, ранее внесенные сведения сохраняются, не исключаются, не отменяются и не аннулируются. Истец не указал какие законы и нормативные акты нарушены инспекцией.

Третье лицо ФИО5 считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Пояснила, что она на общем собрании членов НСТ в декабре 2017г. была избрана в состав правления товарищества. На общем собрании членов НСТ 16.06.2018г., был выбран новый состав правления, о чем было известно ей и ответчику ФИО2 После указанной даты правление, избранное в декабре 2017г., не собиралось, какие-либо решения не принимались. В решении правления от 03.07.2018г. стоит ее подпись, возможно она подписала указанный документ, когда к ней приезжала ФИО2 и просила что-то подписать.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, где указала, что собрания правления НСТ, на котором ФИО2 была избрана председателем правления НСТ, с июня по август 2018г. не проводились, ей как члену правления об этом не известно Летом 2018г. к ней на садовый участок приехала ФИО2 и просила подписать документ, пояснив, что его необходимо представить новому председателю правления ФИО1 О том, что этот документ является протоколом собрания членов правления НСТ «Парус» не знала, т.к. данный документ в полном обьеме не представлялся. На момент подписания документа, она не являлась членом правления НСТ, т.к. была переизбрана 16.06.2018г. на общем собрании. Считает требования истца обоснованными.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в суд не явились, извещены, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 04.07.2018г. подала в МИ ФНС России № 16 по Новосибирской области заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № 14001 (л.д.222-230 т.2). На основании указанного заявления налоговым органом 10.08.2018г. принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении НСТ «Парус», в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени товарищества, указана ФИО2, как председатель правления НСТ (л.д.231 т.2).

13.08.2018г. ФИО1 подано заявление об изменении сведений, не свалянных с изменениями в учредительных документах (л.д.243-252 т.2), согласно которого 20.08.2018г. принято решение о государственной регистрации сведений о ФИО1 как о председателе правления НСТ «Парус» (л.д.253 т.2).

В силу п.п. 3.1, 3.13, 3.18 Устава НСТ «Парус» органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление товарищества и председатель правления. Правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов Общим собранием, а председатель правления избирается на общем собрании или на заседании правления из числа членов правления (л.д.64-80 т.2).

Как пояснили в судебном заседании ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5, а также не оспорено иными участниками процесса, правление НСТ «Парус» в составе ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, было избрано на общем собрании членов НСТ 10.12.2017г.

16.06.2018г. проведено внеочередное общее собрание членов НСТ «Парус», где принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2, избраны членами правления НСТ ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12.(л.д.95-98 т.3).

Согласно протокола № от 03.07.2018г. заседания правления НСТ «Парус» в составе членов правления: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, была избрана председателем правления НСТ «Парус» ФИО2 и наделена полномочиями с 04.07.2018г. (л.д.167 т.1). На основании указанного решения правления НСТ «Парус» ответчиком ФИО2 было подано заявление в налоговый орган для государственной регистрации сведений о ней как о лице, имеющем право действовать от имени товарищества без доверенности.

14.07.2018г. проведено общее собрание членов НСТ «Парус», где подтверждено решение общего собрания членов НСТ «Парус» от 16.06.2018г. (л.д.99-104 т.3).

В соответствии с п.3.13 Устава правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов Общим собранием.

В силу п.3.16 Устава заседания правления правомочны если на них присутствует не менее чем 2/3 его списочного состава. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Пунктом 3.17 Устава предусмотрено, что к компетенции правления относятся избрание представителя правления и досрочное его освобождение от обязанностей председателя правления.

Таким образом, на момент проведения заседания правления НСТ «Парус» 03.07.2018г. в состав правления не входили ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, поскольку на общем собрании членов НСТ 16.06.2019г. был избран иной состав правления.

Кроме того, ФИО6, ФИО5 в ходе судебного разбирательства пояснили, что они не участвовали после 16.06.2018г. в заседаниях правления Товарищества, каких-либо решений не принимали. Подписывали документы по просьбе ФИО2 без изучения их содержания.

Следовательно, оспариваемое решение правления НСТ «Парус» является недействительным, поскольку заседание правления НСТ 03.07.2018г. не проводилось, решение принято неуполномоченными на то лицами. 

Не нашли своего подтверждения доводы ФИО2 о том, что решение общего собрания от 16.06.2018г. является ничтожным ввиду того, что на нем принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня. Как следует из размещенного в газете «Навигатор» от 01.06.2018г. объявления, в повестку дня общего собрания членов НСТ «Парус» 16.06.2018г. включены вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя правления, о досрочном переизбрании членов правления, выборах председателя правления (л.д.117). По указанным вопросам приняты решения при проведении общего собрания 16.06.2018г., отсутствующие в опубликованной в средствах массовой информации повестке дня вопросы на общем собрании не рассматривались, решения по ним не принимались. Кроме того, указанное решение оспорено ФИО3, ФИО4 путем подачи соответствующего искового заявления в Дзержинский районный суд г.Новосибирска (л.д.155-159), где в качестве третьего лица принимала участие ФИО2 По указанному спору Дзержинским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.107-110). Решение не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Следовательно, решение общего собрания, которое ФИО2 считает ничтожным, было предметом судебного разбирательства на предмет его ничтожности и незаконности. Где ФИО2 также являлась участником процесса.

В соответствии с пп.а п.1.3 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно п.2 ст.18 ФЗ № 129 представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.17 указанного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Поскольку решение правления НСТ «Парус» от 03.07.2018г. признано недействительным, ФИО2 не являлась председателем правления товарищества, следовательно, не обладала полномочиями по внесению изменений в учредительные документы указанного юридического лица, представленные ею в налоговый орган сведения являются недостоверными, в связи с чем запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от 10.08.2018г. в отношении ФИО2, как о председателе правления НСТ «Парус» является недействительной.

Учитывая указанные обстоятельства, также являются недействительными все решения, принятые ФИО2 от имени НСТ «Парус» в период с 10.08.2018г. по 20.08.2018г.

В тоже время не подлежат удовлетворению заявленные требования об исключении из ЕГРЮЛ регистрационных записей, поскольку пунктом 3 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Более того, не нарушают права и законные интересы истца внесенные в реестр записи № и №, поскольку они были внесены в ЕГРЮЛ в автоматическом режиме после государственной регистрации изменения сведений об адресе (месте нахождения) НСТ «Парус» по документам, представленным Товариществом 16.07.2018г., при этом заявителем выступал истец ФИО1 Указанные записи подтверждают снятие товарищества с учета в Управлении пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска и постановку на учет НСТ в Управлении пенсионного фонда в Советском районе г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить частично.

Признать недействительным решение правления НСТ «Парус» от 03.07.2018г.

Признать недействительными все решения, принятые ФИО2 от имени НСТ «Парус» в период с 10.08.2018г. по 20.08.2018г.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от 10.08.2018г. в отношении ФИО2 как о председателе правления НСТ «Парус».

В остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Судья 

<

данные изъяты> Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019г.