УИД: 23RS0058-01-2019-005161-27

К делу № 2а-3187/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налогов.

Данные виды налогов, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил своевременно налог на имущество за 2016 год, и налог на транспортные средства за 2015 -2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика пеню по налогу на два транспортных средства и пеню по налогу на имущество физических лиц, а именно за объект недвижимости в виде квартиры, пеню по данным видам налога, а всего на общую сумму 8 тыс. 417 руб. 14 коп.

Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие. 

Ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в Хостинском районе города Сочи, 

<

адрес> - будучи надлежащим образом извещен, в том числе и путем подачи телеграммы с обратным уведомлением, за ее получением в отделение связи не явился, не явившись и в судебное заседание. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи от 10 июня 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату указанных налоговых платежей отменен (л.д.9).

Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, он является собственником объекта недвижимости в виде квартиры и двух транспортных средств.

Пункт 1 ст. 409 Налогового кодекса предусматривает, что данные виды налога подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которые соответственно отнесены к местным и региональным налогам.

Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил своевременно налог на имущество за 2016 год, а налог на транспортное средство – за 2015 и 2016 годы, в связи с чем по данным видам налогов рассчитана пеня, всего, в общей сумме - 8 тыс. 417 рублей 14 коп. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по налогу на имущество и транспортного налогу. Такие доказательства имеются на л.д. с 17 по 29. 

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил. Административный ответчик не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих своевременное погашение образовавшейся по данным двум видам налога задолженности.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю пеню за несвоевременную уплату налога на имущество и транспортного налога, а всего в сумме 8 тысяч 417 рублей 14 копеек.

Реквизиты для уплаты налога: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 800 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу