К делу №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сочи 25 сентября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить к ранее установленным ограничений таким ограничением как, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора 

<

адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом, 

<

адрес> по п. В, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты>. Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями как: 1. Запрет пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период с 22ч.00мин до 06ч.00мин 2. Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3. Запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, а именно за пределы городского округа города-курорта Сочи.

Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и дополнены ограничения как: запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период с 22ч.00мин до 06ч.00мин, кроме случаев связанных с работой.

Гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет - административный надзор в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, который под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Последний на путь исправления не встал, гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 (2шт.) КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, учитывая, что гр. ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), согласно гл. 2 ст. 7 п. 4 и гл. 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу, что в отношении гр. ФИО1 целесообразно продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО2 целесообразно продлить и установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Продлить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнить к ранее установленным ограничений таким ограничением как, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко