№ 12-226/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. Свои требования мотивирует тем, что выезжая на перекресток с улицы Советской на улицу Азина и двигаясь по направлению в г.Ижевск, он убедившись в отсутствии запрещающих знаков, начал совершать обгон. Суд не принял его доводы, так как он является жителем г.Воткинска и должен знать, что полоса для маршрутных транспортных средств. В ходатайстве о предоставлении дислокации дорожных знаков ему было отказано.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 5.11.1 Правил дорожного движения РФ "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств".

Кроме того, на основании п. 18.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ (N 18 от 24.10.2006 г. с изм. от 09.02.2012 г.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что 

<

дата> в 06 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Хюндай Санта Фе г.р.з. №***, в нарушение ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», при этом совершил столкновение с автомобилем УАЗ ПИКАП, г.р.з. №***, под управлением В.С.В. тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В связи с чем, мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН № №*** от 

<

дата>; рапортом дежурного ГУ МО МВД РФ «Воткинский» от 

<

дата> года о ДТП; копией сведений о ДТП от 

<

дата>; копией схемы места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, копией объяснений ФИО1 от 

<

дата>, 

<

дата>; копией объяснений В.С.В. от 

<

дата>, 

<

дата>; копией объяснений Х.С.В. от 

<

дата>; справкой о ДТП от 

<

дата>; копией дислокации дорожных знаков; пояснениями старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО «Воткинский» П.В.С. составившего протокол об административном правонарушении, который пояснил, что знак 5.11.1 действует с начала улицы Азина на всем протяжении этой улицы, в связи с тем, что данная дорога не имеет сложной планировки и сложных перекрестков, этот знак не дублируется, наличие на дороге прерывистой разметки также не дает право выезжать на встречную полосу для совершения обгона в связи с тем, что знак 5.11.1 действует на всем протяжении данного участка дороги и преимущество будет всегда у дорожного знака, согласно правилам ПДД, а не у дорожной разметки.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении правонарушении были оценены мировым судьей. ФИО1 работает таксистом, имеет лицензию на осуществление этой деятельности, проживает в г.Воткинске, что опровергает его доводы о том, что он не знал про окончание действия знака 5.11.1 (5.12.1). Позицию ФИО1 суд признает способом защиты, с целью избежать административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении дислокации дорожных знаков на 

<

дата>, в удовлетворении данного ходатайства мировой судья обоснованно отказал в связи с тем, что дислокация, имеющаяся в материалах дела, достаточна для оценки обстоятельств дела.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В.Станиславский