2-3400/2020

24RS0013-01-2020-003166-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1660 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, путем продажи его с публичных торгов. 

Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. г., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65066 руб. 91 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 51990 руб. 43 коп. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени составляет 339299 руб. 50 коп. Между тем, в собственности ФИО1 имеется выше указанный земельный участок, на которые истец просит обратить взыскание.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана недоимка по земельному налогу в сумме 64 636 руб., пени в сумме 430 руб. 91 коп. (л.д.4). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю взыскана недоимка по земельному налогу и пени в сумме 51990 руб. 43 коп (л.д.6).

На основании указанных судебных приказов ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени взысканные с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю судебными приказами суммы не погашены, исполнительные производства не окончены, что не оспорено ответчиком.

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1660 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> № (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1660 кв.м., земли населенных пунктов, для дачного строительства, для иного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, в счет исполнения обязательств должника 

<

адрес> перед взыскателем Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, возникших по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. установив порядок реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 г. 

Председательствующий: К.П. Павлова