Дело № 5-147/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (

<

...>), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ривер», 

установил:

В отношении ООО «Ривер» государственным инспектором Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 составлен протокол № № 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 09:06 ООО «Ривер» умышленно не выполнило законные требования должностного лица Приволжского МУГАДН, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в соответствии с определением № № 

<

номер> от 

<

дата> ООО «Ривер» должно было представить задание по времени на движение и стоянку транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

номер>, с п\прицепом-прицепом, государственный регистрационный знак № 

<

номер>, под управлением 

<

данные изъяты>. в период выполнения перевозок с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с путевым листом грузового автомобиля № № 

<

номер> от 26.02.2021 до 26.05.2021 согласно ч. 1 п. 5 Положения об особенностях режима рабочего времени и отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 16.10.2020 № 424; информацию об установленных сроках подачи в пункт погрузки и времени отправления из него транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***>, с п\прицепом-прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***>, и о фактическом прибытии данного транспортного средства на погрузку груза и фактическом убытии с пункта погрузки данного транспортного средства, указанную в соответствии со ст. 11 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ грузоотправителем ООО «Ривер» в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости при осуществлении вышеуказанной перевозки груза; договор перевозки груза, договор-заявку, заказ-наряд или иной документ по которому осуществлялась перевозка груза в соответствии с товарно-транспортной накладной № 886 от 30.03.2021. Данное определено получено ООО «Ривер» посредством почтовой связи 15.04.2021, однако в установленный срок истребованные документы направлены не были. 

Действия ООО «Ривер» в соответствии с протоколом № № 

<

номер> от 

<

дата> квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ. 

Защитник ООО «Ривер» Березовчук Е.А. в судебном заседании пояснила, что истребуемые документы были направлены в Приволжское МУГАДН по электронной почте 

<

дата>, почтовой связью направлены не были, в связи с нахождением работника предприятия на удаленной работе. На основании представленных документов общество было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, штраф оплачен. 

Заслушав объяснения защитника ООО «Ривер», исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> государственным инспектором Приволжского МУГАДН ФИО2 вынесено определение об истребовании сведений от ООО «Ривер», в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.23 КоАП РФ. Данное определено получено ООО «Ривер» 

<

дата>, однако в установленный срок истребованные документы посредством почтовой связи направлены не были.

Факт ненаправления сведений должностному лицу защитником ООО «Ривер» не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Ривер», в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность соблюдения вышеприведенных требований закона, и своевременно принять меры по направлению запрашиваемых должностным лицом сведений, однако этого не сделало. 

Действия ООО «Ривер» подлежат квалификации по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Вместе с тем, по смыслу закона, исходя из положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вредных последствий, поскольку истребумые документы были направлены ООО «Ривер» посредством электронной почты 16.04.2021, не направление надлежащим образом заверенных копий документов по почте не повлекло за собой освобождение общества от административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, учитывая также то, что защитник ООО «Ривер» вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что совершенное ООО «Ривер» правонарушение является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Ривер» прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ООО «Ривер» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Объявить ООО «Ривер» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Смоленский районный суд Смоленской области. 

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области Л.А.Ермакова