№ 12-65/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000470-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Бийск 16 марта 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 января 2021 года № 18810022200000432070 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 января 2021 года № 18810022200000432070 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оспаривая указанное постановление, ФИО2 обратилась в Бийский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что она в темное время суток приехала в г.Бийск на автобусе, который остановился на площади Шукшина. Она плохо себя чувствовала, не знала где расположен пешеходный переход и пошла в сторону трамвайной остановки. В постановлении не мотивировано назначение наказания в виде штрафа, ранее она к административной ответственности не привлекалась. 

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена ФИО2 13.01.2021 года. Жалоба подана 25.01.2021 (понедельник). 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана в установленный срок.

ФИО2, инспектор ГИБДД ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела при установленной явке не поступило. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу положений, предусмотренных частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Пунктом 59 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, предусмотрено осуществление надзора за дорожным движением, в том числе посредством визуального наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов.

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года в 21 час. 50 мин ФИО2 на ул. Митрофанова, 12, г.Бийска, переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п.4.3. ПДД РФ. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: обжалуемым постановлением, с которым ФИО2 была согласен в момент его вынесения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой возле площади Шукшина и здания 12 по ул.Митрофанова имеется 3 пешеходных перехода, обозначенных знаками и дорожной разметкой, а также имеется подземный пешеходный переход. 

Доводы о темном времени суток, неосведомленности о месторасположении пешеходного перехода, о плохом самочувствии не являются основанием для отмены постановления, поскольку пешеход, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.2, 1.3 ПДД РФ).

Из постановления следует, что ФИО2 не оспаривала наличие события совершенного правонарушения, о чем собственноручно расписалась. Постановление вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Оснований для иной оценки собранных доказательств не имеется.

Оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания. 

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 за правонарушение назначено наказание в виде штрафа при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется. 

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах назначение ФИО2 административного штрафа, как более строгого вида наказания по сравнению с предупреждением является необоснованным. Поэтому в части назначенного наказания постановление подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 января 2021 года № 18810022200000432070 в отношении ФИО2 изменить. 

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения. 

В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 13 января 2021 года № 18810022200000432070 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Кучеревский