дело №2-886/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Аранова И.О.,

помощника судьи: Мугушева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свое счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 76719 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с 14.12.2014г. по 13.11.2018г.- 1639098 руб. 52 коп., всего 240629 руб. 44 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ОАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 240629 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с НБ «Траст» (ПАО) кредитный договор №. В рамках заявления по договору ответчик просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт, выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении кредита содержались две оферты: на заключение кредитного договора и на заключение договора о карте. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, что привело к образованию задолженности по кредиту. 

Задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 76719 руб. 92 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.- 1639098 руб. 52 коп., всего 240629 руб. 44 коп. Расчет судом проверен, является верным.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ. НБ «Траст» (ОАО) и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по кредиту, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 240629 руб. 44 коп

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5606 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 240629 руб. 44 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5606 руб. 29 коп., всего взыскать 246235 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: