Дело № 2-4771/2025

УИД 73RS0001-01-2025-007031-67

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе

судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Родионовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., указывая, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и наличие задолженности в размере 150 000 руб., поскольку 50 000 руб. были возвращены истцу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

В соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование своих требований истец ФИО1 представил расписку, из содержания которой следует, что ответчик ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 230 000 руб., обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения вышеуказанной статьи и возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии каких-либо обязательств перед истцом по возврату денежных сумм в размере 200 000 руб.

Напротив, доводы истца о том, что деньги ответчику передавались в долг и с обязательством их возврата, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа денежных средств пpeдставляет собой обязательство, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки усматривается, что денежные средства в сумме 230 000 руб. передавались в собственность ответчику. При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить такую же сумму денег.

Таким образом, истец ФИО1 представил суду доказательства, подтверждающие заключение между ним и ответчиком договора займа о возврате денег в сумме 230 000 руб. в простой письменной форме, соблюдение которой в данном случае требуется законом.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Взяв на себя обязательство, возвратить сумму займа ответчик свои обязательства должным образом не выполнил.

Ссылаясь на частичный возврат заемных денежных средств, доказательств об этом суду не представил

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены, то исковые требования о взыскании с него в пользу истца суммы долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статей 309, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cуд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Царапкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026.