Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

15 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., 

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 Б о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, а также к поручителю ФИО2 Р-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73602,05 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, последнему предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 21,26 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств АО «Россельхозбанк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Р-Б. Должником был нарушен график возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73602,05 руб., из них: основной долг – 70000,00 руб., просроченные проценты – 3602,05 руб. Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершего заемщика ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73602,05 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО5, ответчик ФИО2Р-Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73602,05 руб. признали полностью. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиками не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины - 400 руб. в равных долях с каждого по 200 руб. 

Учитывая, что размер госпошлины от цены иска в сумме 73602,05 руб. составляет 2408,06 руб. (73602,05-20000х3%+800), с ответчиков в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует довзыскать госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 2008,06 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-ФИО6 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73602,05 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях с каждого по 200 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2-ФИО6 в пользу МО «

<

адрес>» госпошлину в размере 2008,06 руб. в равных долях с каждого по 1004,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова