61RS0019-01-2025-000245-80

Дело № 2-920/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., ведении протокола помощником судьи Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№), на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 711 938 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 2861 день. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования. Ответчик перестал исполнять обязанности по договору, в результате образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 155 дней.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №) от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 675 786, 5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 515, 73 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №), на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 711 938 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 2861 день. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования.

Ответчик перестал исполнять обязанности по договору, в результате образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 155 дней. Просроченная задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 675 786, 5 руб. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 257 147, 28 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным. Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчиком возражения относительно имеющегося расчета не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 515, 73 руб. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 18 515, 73 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 675 786, 5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 515, 73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.