31RS0006-01-2023-000785-61 Дело №5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «25» сентября 2023 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

24 сентября 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Салют», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью. На замечания он не реагировал и продолжал нецензурно выражаться. 

ФИО1 в суде свою вину признал, пояснив, что был пьян и не мог себя контролировать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснений свидетеля продавца магазина «Салют» ФИО2 следует, что 24 сентября 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в магазине и на замечания не реагировал. 

Агрессивное поведение и ненормативная лексика ФИО1 отражена в рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 24 сентября 2023 года в 1 час 25 минут (л.д. 15), а потом в 1 часов 45 минут он был задержан (л.д. 26).

В протоколе об административном правонарушении ГБ №23079356, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются рапортами сотрудников полиции, прибывших по вызову, и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте – помещении магазина. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 25). 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ. В целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений, учитывая, что наказания не связанные с лишением свободы не оказывают на ФИО1 должного воспитательного воздействия, судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 01 час 25 минут 24 сентября 2023 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 25 минут 24 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Валяев