Дело № 02-565-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен брак, который не расторгнут.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: 

- полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 750.000 руб. 00 коп.;

- грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 190.000 руб. 00 коп.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 940.000 руб. 00 коп.

Согласно справки о средней рыночной стоимости, стоимость совместно нажитого имущества составляет 1.535.000 руб. 00 коп.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

Истец ФИО3 просит суд:

Признать совместно нажитым имуществом:

- полуприцеп марки 

<

данные изъяты> тентованный, цвет - серый, год выпуска - 2006, шасси №, двигатель отсутствует, идентификационный номер №;

- грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 1995, номер шасси - №, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - отсутствует, идентификационный номер №, регистрационный №

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО3 и ФИО4 равными (по 1/2 доле).

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/2 долю в праве каждому) собственности на движимое имущество:

- полуприцеп марки № тентованный, цвет - серый, год выпуска - 2006, шасси №, двигатель отсутствует, идентификационный номер №;

- грузовой седельный тягач марки №, год выпуска - 1995, номер шасси - №, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - отсутствует, идентификационный номер №, регистрационный номер №.

Истец ФИО3 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО3 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО3 признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

254

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС 

<

адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак. 

Брак не расторгнут.

Договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; Договором купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее движимое имущество:

- транспортное средство - полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, 

<

адрес>; цвет серый, год выпуска 2006, шасси №, двигатель отсутствует, идентификационный номер №, стоимостью 750.000 руб. 00 коп.;

- транспортное средство - грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак (ТРАНЗИТ) №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», стоимостью 190.000 руб. 00 коп.

Справками о стоимости, выданными ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается, что средняя рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на февраль 2017 года составляет:

- транспортного средства - полуприцепа марки 

<

данные изъяты> - 633.000 руб. 00 коп.;

- транспортного средства - грузового седельного тягача марки 

<

данные изъяты> - 902.000 руб. 00 коп.

Стоимость спорного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание то, что спорное движимое имущество приобретено ФИО4 и ФИО3 в период брака, следовательно, оно является их общей совместной собственностью и их доли в праве собственности признаются равными (по 1/2 доли в праве каждый).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО6 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО7 ФИО1 и ФИО7 ФИО2 движимое имущество:

- транспортное средство - полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, 

<

адрес>; цвет серый, год выпуска 2006, шасси №, двигатель отсутствует, идентификационный номер №;

- транспортное средство - грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Признать за ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) на движимое имущество:

- транспортное средство - полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, 

<

адрес>; цвет серый, год выпуска 2006, шасси №, двигатель отсутствует, идентификационный номер №;

- транспортное средство - грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) - №, модель, номер двигателя - отсутствует, номер кузова - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак (ТРАНЗИТ) 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 21.07.2016 года)