Дело № 2-1115/2024

47RS0002-01-2024-001567-65 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 22 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

с участием прокурора Васильевой А.В.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> обратилась в Волосовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, просила признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Администрация МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Полобицы, 

<

адрес>. Ранее данная квартира была предоставлена 

<

данные изъяты> по договору безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Согласно справке формы 9 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1. Постановлением главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, на состав семьи из двух человек, в размере 1 186 195 рублей. На основании выданного свидетельства и постановления администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность по договору купли-продажи ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в администрацию МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> о снятии своей семьи из двух человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продали имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Овинцево, 

<

адрес>. До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Фактически по данному адресу никто не проживает, что было установлено в ходе осмотра квартиры. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако за вручением судебных повесток в почтовое отделение связи не явились. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчиков. Ответчики за корреспонденцией не являлись, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Неполучение судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, ответчики имели реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

Данное жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № безвозмездного пользования жилым помещением, при условии работы в АОЗТ «Сяглицы».

Постановлением главы МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Постановлением администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, на состав семьи из двух человек, в размере 1 186 195 рублей. 

На основании выданного свидетельства и постановления администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность по договору купли-продажи ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в администрацию МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> о снятии своей семьи из двух человек с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. 

Постановлением администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продали имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Овинцево, 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответа из Отдела ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о смерти, заключении брака и перемени имени в отношении ФИО2 и ФИО1, не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 имеется жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Рабитицы.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, фактически по данному адресу никто не проживает длительное время. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) снятие с регистрации производится органами регистрационного учета.

Одним из документов, служащим основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2024.