УИД 78RS0012-01-2024-002217-11

Дело № 1-253/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 июля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Патрикеева А.В., 

при помощнике судьи Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 февраля 2024 года, находясь в помещении букмекерской конторы «БетБум», расположенной по адресу: 

<

...>, умышлено, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в нем аналогичный пакет, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/И/727-24 от 16 февраля 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/Э/Х/394-24 от 1 марта 2024 года, является смесью, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,91 г, что является значительным размером, которое, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом наружном кармане джинс надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 16 февраля 2024 года в 00 часов 55 минут у дома 83 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых 16 февраля 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, и таким образом, изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, имеет благодарности, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает помощь двум малолетним детям 

<

данные изъяты> оказывает помощь 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Несмотря на очевидность того, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство, суд полагает, что ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что послужило основанием для квалификации его действий и как незаконное приобретение наркотического средства, а также оказывал и оказывает сотрудникам УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга активное содействие в изобличении и документировании преступной деятельности лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и при содействии ФИО2 была задокументирована преступная деятельность лица, сбывшего наркотическое средство – мефедрон и 17 февраля 2024 года было возбуждено уголовное дело № № по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления судим и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты>, однако, учитывая, что вышеуказанным приговором ФИО2 был осужден за совершение преступления к условному наказанию, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в действиях ФИО2 не усматривается. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на ее территории то, что на 

<

данные изъяты>, работает по трудовому договору и также осуществляет деятельность по договору возмездного оказания услуг. 

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, 

<

данные изъяты>

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, в частности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не прибегая к максимальному. 

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности как преступления, за которое ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты>, так и настоящего преступления, данные о личности ФИО2 и его поведении во время испытательного срока, а именно то, что он нарушений испытательного срока не допускал, суд считает возможным сохранить ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты>, оставив его для самостоятельного исполнения. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: первоначальные упаковки, находящиеся в материалах дела – подлежат хранению при уголовном деле.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 3 марта 2024 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – вещество массой 0,88 г., вместе с упаковками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество массой 0,88 г, вместе с упаковками - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до решения судьбы выделенного материала; первоначальные упаковки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья