Дело № 2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, указывая в обоснование, что 12 марта 2015 года между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заемщик 2) и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с перечислением денежных средств на ее банковский счет на срок до 12 марта 2020 года, под 22 % годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по Соглашению, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.

16 ноября 2015 года на основании п.2 ст.811 ГК РФ Банк обратился с исковым заявлением в суд о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Решением суда от 14 декабря 2015 года с заемщиков в пользу Банка взыскано задолженность в размере 511 494,42 рубля.

На основании решения суда судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца в период с мая 2016 года по 30 ноября 2017 года были взысканы денежные средства в размере 103 711,39 рублей. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 103 711,39 рублей в счет задолженности по кредитному договору, в порядке регресса, а также проценты в размере 13 894 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заемщик 2) и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (Кредитор) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с перечислением денежных средств на ее банковский счет на срок до 12 марта 2020 года, под 22 % годовых.

12 марта 2015 года Банк перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства по договору № в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 12 марта 2015 года. 

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 года взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ АО «Россельсхозбанк» задолженность по кредитному договору 1562251/0030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511494, 42 руб., в том числе, основной долг - 465 681, 32 руб., просроченный основной долг в сумме 19 303, 70 руб., неуплаченные (просроченные) проценты в сумме 17 247, 49 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 061, 91 руб., пени на несвоевременную уплату основного долга - 100 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 100 руб. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 325, 00 руб. 

На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно справке, выданной Отделом МВД Российской Федерации по Бакалинскому району РБ № от 01 февраля 2018 года с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 103 711,39 рублей по исполнительному листу ФС № от 10 марта 2016 года в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Проанализировав приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных ФИО1 обязательств.

Кроме того, на ответчика возлагается обязанность по уплате не только суммы основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку право поручителя требовать с должника уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору, предусмотрено ст. 365 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 103 711,39 рублей - оплаченных поручителем во исполнение должником обязательств по кредитному договору, 13 894 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий