№ 2- 60/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов Псковская область 25 мая 2018 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора и о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Гдовский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.04.2017 года по 15.12.2017 года а размере 665 016,64 рубля, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9850,17 рубля, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 650 000,00 руб. под 28,7% годовых. 

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Так же в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для' возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 665 016,80 руб., из которых: 532 062,64 руб. – просроченная ссудная задолженность; 119 243,04 руб. - просроченные проценты; 13 711,12 руб. – неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. . 

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика, устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика, о дне и времени рассмотрения извещённых надлежащим образом, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России». Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит на сумму 650 000 рублей. Кредитный договор подписан сторонами. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать Банку в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользованием кредитом из расчета 28,70 % годовых, а всего 20513,66 рубля. 

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 650000 рублей Банк выполнил, зачислил ФИО1 на счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1 Общих условий кредитования погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивались одновременного с платежами по основному долгу. 

Согласно графику платежей составленного 03.08.2015 года, дата первого платежа – 03.09.2015 года, дата последнего платежа – 03.08.2020 года.

Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, обязательства, указанные в кредитном договоре, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует с выписки из лицевого счета по состоянию на 15.12.2017 года, ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, то есть нарушает взятые на себя обязательства. Начиная с декабря 2015 года несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, а именно не погашением задолженности по кредиту, в установленные кредитным договором сроки, заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором он был уведомлен о том, что в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора Банк предлагает расторгнуть кредитный договор и требует возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 648475,38 рублей, в том числе по основному долгу 464993,19 рублей, просроченный основной долг 67069,45 рублей, по процентам за пользование кредитом 4021,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 101679,36 рублей, неустойка 10711,51 рублей. Так же ФИО1 был предупрежден о том, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик досрочный возврат суммы кредита вместе с процентами не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 12 Кредитного договора в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

Согласно представленному расчету задолженности заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 665016 рублей 80 копейки, в том числе:

Просроченная ссудная задолженность 532062 рубля64 копейки,

Просроченные проценты за кредит 119243 рубля 04 копейки,

Неустойка 13711 рублей 12 копеек.

Данный расчет проверен судом, и признан правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и взыскание расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства не исполнены им в связи с обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 15850 рублей 17 копеек, исходя из задолженности заёмщика по кредитному договору. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением Гдовского районного суда от 12 марта 2018 года в соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или третьих лиц на сумму 665 016 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек. 

В силу правил ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора и о взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665016 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек, из которых: 532062 рубля 64 копейки просроченная ссудная задолженность; 119243 рубля 04 копейки просроченные проценты за кредит; 13711 рублей 12 копеек неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15850 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 17 копеек.

В соответствии с ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска определением Гдовского районного суда от 12.03.2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, находящееся у него или третьих лиц на сумму 665 016 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова