дело № 2-5373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

29 ноября 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 105 543,99 руб. под 34,60 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет № №, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279 013,30 руб. (сумма основного долга – 105 293,45 руб., задолженность по уплате процентов после выставления требования – 157 586,53 руб., задолженность по уплате процентов до выставления требования – 15 045,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 892,76 руб., сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.); взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,13 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик исковые требования Банка признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 5 990,13 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21 октября 2015 года в размере 279 013,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 990,13 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 ноября 2018 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов