КОПИЯ

уголовное дело № 1-278/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000627-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Кузнецова К.К., Евдокимовой Н.В., Слепухиной О.В., Ряписовой Е.М., Пергуна В.В.,

потерпевшего Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Корзуниной О.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

... судимого:

– 07.08.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

– 18.09.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

– 02.10.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– 08.10.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

– 06.02.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 18.09.2019, от 02.10.2019 и от 08.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

– 25.09.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.02.2020 окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.09.2022 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 13 дней;

постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31.08.2023 отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания неотбытой части наказания сроком 1 год 5 месяцев 2 дня в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

– 18.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 25.09.2020 с учетом постановления от 31.08.2023) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

– 19.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

по настоящему уголовному делу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 сентября 2022 года, 19 сентября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 14 августа 2023 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 18 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

... ранее не судимого; ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.Н., с банковского счета последнего.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2022 года в дневное время не позднее 13 часов 30 минут ФИО3, находясь у дома № 83 Б по ул. Зари г. Нижний Тагил Свердловской области обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету №..., открытому 17 августа 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. Юности, д. 16, г. Нижний Тагил на имя Н.Н. и кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету №..., открытому 07 декабря 2021 года в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Н.Н. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, денежных средств, находящихся на банковских счетах, к которым эмитированы найденные им банковские карты, путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных в г. Нижний Тагил Свердловской области, в целях реализации которого ФИО3 поднял вышеуказанные банковские карты и оставил у себя. 

В этот же день 09 сентября 2022 года в дневное время не позднее 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь у дома № 45 по ул. Зари, г. Нижний Тагил Свердловской области, продемонстрировал ФИО2 вышеуказанные найденные им банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» и предложил ФИО2 похитить денежные средства с банковских счетов, к которым эмитированы данные банковские карты. ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, принял предложение ФИО3, вступив таким образом с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества с банковских счетов Н.Н., предполагая, что на данных банковских счетах имеются денежные средства. 

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО2 разработали план совершения совместных преступных действий, направленный на достижение преступного результата и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 будет хранить у себя вышеуказанные банковские карты и производить оплату бесконтактным способом выбранных совместно с ФИО2 покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского и Тагилстроевского районов города Нижнего Тагила Свердловской области.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего, 09 сентября 2022 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая, что они не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского и Тагилстроевского районов города Нижнего Тагила Свердловской области, путем приложения к терминалам оплаты дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №... с функцией бесконтактной оплаты, эмитированной к банковскому счету №..., открытому на имя Н.Н., а также кредитной банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № **** **** **** 5449, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, эмитированной к банковскому счету №... открытому на имя Н.Н., осуществили бесконтактным способом вышеуказанными найденными банковскими картами безналичные оплаты за приобретенные товары, 

а именно 09 сентября 2022 года через кассовый терминал оплаты произвели оплату за приобретенные товары со счета №...: 

– в 13:30 в магазине «Полюс-Торг», расположенном по адресу: ул. Зари, д. 31, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 82 рубля 00 копеек;

– в 13:43 в кафе «БургерШаверма», расположенном по адресу: пр. Вагоностроителей, д. 34, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 440 рублей 00 копеек;

– в 14:18 в магазине «Монетка», расположенном по адресу: пр. Вагоностроителей, д. 26 А, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 145 рублей 00 копеек;

– в 14:35 минут в магазине «Одежда», расположенном по адресу: ул. Ильича, д. 1 Б, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

– в 14:35 в магазине «Одежда», расположенном по адресу: ул. Ильича, д. 1 Б, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

– в 14:36 в магазине «Одежда», расположенном по адресу: ул. Ильича, д. 1 Б, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

– в 14:36 в магазине «Одежда», расположенном по адресу: ул. Ильича, д. 1 Б, г. Нижний Тагил Свердловской области, на сумму 500 рублей 00 копеек;

– в 16:38 в магазине «Электроника», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 25, г. Нижний Тагил, на сумму 525 рублей 00 копеек;

– в 16:38 в магазине «Электроника», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 25, г. Нижний Тагил, на сумму 525 рублей 00 копеек;

– в 17:21 через кассовый терминал оплаты «Уралтранспорт», расположенный в трамвае МУП «Тагильский Трамвай», на сумму 22 рубля 00 копеек;

– в 17:21 через кассовый терминал оплаты «Уралтранспорт», расположенный в трамвае МУП «Тагильский Трамвай», на сумму 22 рубля 00 копеек;

а также 09 сентября 2022 года через кассовый терминал оплаты произвели оплату за приобретенные товары со счета №...: 

– в 15:43 в кафе «Тандырная», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 83, г. Нижний Тагил, на сумму 740 рублей 00 копеек;

– в 15:45 в кафе «Тандырная», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 83, г. Нижний Тагил, на сумму 120 рублей 00 копеек;

– в 16:05 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 2 656 рублей 00 копеек;

– в 16:06 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 2 874 рубля 00 копеек;

– в 16:09 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 958 рублей 00 копеек;

– в 16:11 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 1 178 рублей 00 копеек;

– в 16:19 в магазине «ИП ФИО4.», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 2 280 рублей 00 копеек;

– в 16:34 в магазине «Электроника», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 25, г. Нижний Тагил, на сумму 995 рублей 00 копеек;

– в 16:46 в магазине «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 445 рублей 50 копеек;

– в 16:50 в аптечном пункте «Аптека», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 990 рублей 00 копеек;

– в 16:50 в аптечном пункте «Аптека», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 580 рублей 00 копеек;

– в 16:56 в аптечном пункте «Живика», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 1 265 рублей 60 копеек;

– в 16:57 в аптечном пункте «Живика», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 511 рублей 30 копеек;

– в 17:00 в аптечном пункте «Живика», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, на сумму 329 рублей 60 копеек; 

всего с двух банковских счетов на общую сумму 21 184 рубля.

Таким образом, 09 сентября 2022 года в период с дневного времени не позднее 13:30 до 17:21 ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета №... и банковского счета №..., открытых на имя Н.Н., денные средства сумме 21 184 рубля, причинив Н.Н. ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 09 сентября 2022 года в дневное время около 14:00 он и его брат ФИО2 находились у дома № 1 по ул. Парковая, г. Нижний Тагил Свердловская область, где рядом с домом на тротуаре он увидел две банковские карты «Сбербанк» бело-зеленого цвета и «Тинькофф» серого цвета, которые он поднял. В этот момент у него возник умысел похитить с данных карт денежные средства, совершив покупки в торговых организациях, при этом осознавал, что денежные средства на банковских картах ему не принадлежат и он не вправе ими распоряжаться. После чего он подошел к ФИО2 и рассказал ему, что нашел банковские карты, предложил ФИО2 сходить в магазины и воспользоваться денежными средствами, находящимися на картах, на что ФИО2 согласился. Он вместе с ФИО2 приобрели товары в магазин «Полюс-Торг», «Тандырную» и магазин «Монетка», расположенные по ул. Зари, г. Нижний Тагил, каждый раз оплачивая приобретенный товар найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. После чего они направились на рынок, расположенный по адресу: ул. Ильича, д. 2б, г. Нижний Тагил, где приобрели товар на общую сумму 3 500 рублей, при этом оплатив его частями, произведя три оплаты по 1 000 рублей и одну оплату в размере 500 рублей. После чего они направились на трамвае к железнодорожному вокзалу, оплатив проезд на сумму 44 рубля найденной картой ПАО «Сбербанк». После чего в магазине «Электроника» по адресу: ул. Садовая, д. 25, г. Нижний Тагил, приобрели настольные часы за 1 050 рублей, оплатил двумя платежами по 525 рублей найденной картой ПАО «Сбербанк». После чего они прошли в магазин, где при оплате покупке продавец сообщила, что на карте ПАО «Сбербанк» недостаточно средств, затем он сломал банковскую карту пополам и выкинул в мусорный банк. После чего в ТЦ «Малина» по адресу: ул. Садовая, д. 83, г. Нижний Тагил, в кафе «Тандырная» он оплатил приобретенные товары на сумму около 700 рублей найденной картой «Тинькофф» бесконтактным способом. После чего он вместе с ФИО2 приобрели товар в магазине «Галамарт» в ТЦ «Райт» на сумму 2 600 рублей, в киоске с табачными изделиями, на сумму 2 280 рублей, в магазине «Электроника» около 1 000 рублей, в магазине «Ермолино» на сумму около 450 рублей, в аптеке по ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, в аптеке «Живика», каждый раз оплачивая приобретенный товар найденной картой «Тинькофф». После чего он и ФИО2 направились в магазин «Полюс-Торг», где решили приобрести продукты питания, но он не смог оплатить товар, так как банковская карта была заблокирована. По дороге домой он сломал карту «Тинькофф» и выкинул в мусорный банк. Во всех случаях оплаты найденными банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк», за исключением приобретения товаров в магазине «Полюс-торг», ФИО2 в момент оплаты находился в непосредственной близости к нему и наблюдал за процессом. Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта ул. Садовая д. 2, г. Нижний Тагил, и в помещении магазина «Галамарт» ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, подтвердил, что на видеозаписи он совместно с ФИО2 находятся у кассы, он оплачивает приобретенные товары найденными банковскими картами, а ФИО2 находится рядом и наблюдает за процессом. (том 1 л.д. 201-206, л.д. 242-246)

В целом аналогичные показания даны ФИО3 при проверке показаний на месте 15 декабря 2022 года, в ходе которой он указал места нахождения торговых организаций, в которых 09 сентября 2022 года он совместно с ФИО2 приобретал товары, оплачивая их денежными средствами посредством найденных банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» (том 1 л.д. 220-228)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаялся, также принес извинения потерпевшему Н.Н., выразил готовность возместить причиненный ущерб. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 09 сентября 2022 года в дневное время он совместно со своим братом ФИО3 направились в сторону дома № 1 ул. Парковая г. Нижний Тагил, по пути следования ФИО3 сказал, что ему нужно отойти, он продолжил движение до магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зари, г. Нижний Тагил, где у крыльца магазина стал ожидать ФИО3 Спустя примерно 20 минут ФИО3 подошел к нему и сообщил, что он нашел две банковских карты АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», предложил ему сходить в магазины и воспользоваться денежными средствами, находящимися на найденных банковских картах, на что он согласился. После чего, они направились к магазину «Полюс-Торг» по ул. Зари, г. Нижний Тагил, ФИО3 зашел в магазин, а он стоял у входа в магазин. После чего ФИО3 вышел из магазина, в руках у него было два куска пиццы, он пояснил, что покупка прошла успешно, введение пин-кода не потребовалось. После чего, они зашли в кафе, где приобрели две порции шашлыка, потом в магазин «Монетка», где ФИО3 приобрел бутылку газированной воды объемом 1,5 литра, каждый раз осуществляя оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего в павильоне рынка они приобрели две пары кроссовок для него и ФИО3 на общую сумму около 3 500 рублей, оплатив покупку несколькими платежами найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего они с ФИО3 проехали на трамвае в сторону ул. Садовая, г. Нижний Тагил, поездка также оплачена ФИО3 найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», сумма поездки составила 44 рубля. После чего они пообедали в кафе «Тандырная» в ТЦ «Малина» по адресу: ул. Садовая, д. 83 г. Нижний Тагил, оплату ФИО3 произвел банковской картой АО «Тинькофф банк», сумма покупки составила около 700 рублей. В магазин «Галамарт» в ТЦ «Райт» по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил он выбрал колонку музыкальную беспроводную, ФИО3 бытовые принадлежности, выбранный товар ФИО3 оплатил найденной им банковской картой банка «Тинькофф Банк». В киоске табачными изделиями он выбрал электронную сигарету стоимостью около 2 000 рублей, приобретение которой ФИО3 оплатил найденной им банковской карты АО «Тинькофф банк». В магазине «Электроника», расположенном в автовокзале г. Нижний Тагил, ФИО3 приобрел электробритву, которую он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а также настольные часы, которые он оплатил картой АО «Тинькофф банк». В аптечном пункте по адресу: ул. Садовая, д. 2, г. Нижний Тагил, ФИО3 приобрел лекарственные средства, произвел оплату картой АО «Тинькофф банк». В аптечном пункте «Живика» они выбрали лекарственные средства для матери его жены, которые ФИО3 оплатил картой банка АО «Тинькофф банк». В продуктовом магазине «Ермолино» они с ФИО3 выбрали коробку печенья, ФИО3 произвел оплату банковской картой АО «Тинькофф банк». После чего они с ФИО3 направились в магазин «Полюс торг», где выбрали продукты питания, но оплатить их не смогли, так как банковская карта была заблокирована. Выйдя из магазина, они направились в сторону дома, по дороге ФИО3 сломал банковскую карту «Тинькофф банк» и выкинул в мусорный бак. Он не видел, как ФИО3 выбросил карту ПАО «Сбербанк». Найденными ФИО3 банковскими картами АО «Тинькоф банк» и ПАО «Сбербанк» он не расплачивался, однако осознавал, что банковские карты и денежные средства на них ФИО3 не принадлежат. Кроме того, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптечного пункта ул. Садовая д. 2, г. Нижний Тагил, и в помещении магазина «Галамарт» ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, подтвердил, что на видеозаписи он совместно с ФИО3 находятся у кассы, ФИО3 оплачивает приобретенные товары найденными банковскими картами, а он находится рядом и наблюдает за процессом (том 1 л.д.101-106, л.д. 131-136)

В целом аналогичные показания даны ФИО2 при проверке показаний на месте 13 декабря 2022 года, в ходе которой он указал места нахождения торговых организаций, в которых 09 сентября 2022 года он совместно с ФИО3 приобретал товары, ФИО3 оплачивал их денежными средствами посредством найденных банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк» (том 1 л.д.112-120)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, также принес извинения потерпевшему Н.Н., выразил готовность возместить причиненный ущерб. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

При допросе ФИО2 и ФИО3 присутствовали защитники, подозреваемым и в последующем обвиняемым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется их подпись. Подозреваемыми и в последующем обвиняемыми собственноручно в протоколе сделана запись о том, что показания с их слов записаны верно, им прочитаны. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний ни ФИО2, ни ФИО3, ни их защитники не высказывали. 

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.Н. показал, что у него имелись банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», эмитированные к банковским счетам, открытым в указанных банках на его имя. 09 сентября 2022 года в дневное время ему позвонила мама, спросила о совершении покупок с использованием ее банковской карты, после чего он не обнаружил у себя кошелек, в котором находились, в том числе, принадлежащие ему банковский карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». В своем сотовом телефоне он обнаружил смс-сообщения из банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» о совершенных операциях по его банковским картам, которые он не совершал. После он зашел в мобильные приложения данных банков и заблокировал свои банковские карты. После он получил истории операций по моим банковским картам, в которых были отражены операции, которые он не совершал, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. 

О совершенном хищении Н.Н. сообщил в правоохранительные органы, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 09 сентября 2022 года совершил хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 22 472 рубля 28 копеек (том 1 л.д. 21)

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.П., А.Т. и Н.А. – сотрудников торговых организаций, которые пояснили о посещении подсудимыми торговых организаций, приобретении и оплате ими товаров, также отметили, что при оплате одним из подсудимых приобретенных товаров, второй стоял рядом и наблюдал за процессом оплаты покупок (том 1 л.д. 91-94, л.д. 95-98, л.д.108-110)

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно: 

– заявлением Н.Н., зарегистрированном в КУСП № 20036 от 12 сентября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 сентября 2022 года совершило хищение денежных средств с его банковских счетов на общую сумму 22 472 рубля 28 копеек (том 1 л.д. 21);

– выпиской истории операций по дебетовой карте №..., которая содержит информацию о принадлежности данной банковской карты Н.Н., а также сведения о списании 09 сентября 2022 года в магазине «Полюс-Торг» 82 рубля 00 копеек; в кафе «БургерШаверма» 440 рублей 00 копеек; в магазине «Монетка» 145 рублей 00 копеек; в магазине «Одежда» трех списаний по 1 000 рублей 00 копеек, одного списания на сумму 500 рублей 00 копеек; в магазине «Электроника» два списания по 525 рублей 00 копеек; МУП «Тагильский Трамвай» два списания по 22 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 41);

– выпиской по кредитной карте №..., открытой на основании договора кредитной карты №... от 07 декабря 2021 года, заключенного между АО ТинькоффБанк» и Н.Н. Выписка содержит информацию о принадлежности данной банковской карты Н.Н. и сведения о списании 09 сентября 2022 года денежных средств (время московское) в 13:43 оплата «Тандырная» на сумму 740 рублей 00 копеек; в 13:45 оплата «Тандырная» – 120 рублей 00 копеек; в 14:05 оплата «Галамарт» – 2 656 рублей 00 копеек; в 14:06 оплата «Галамарт» – 2 874 рубля 00 копеек; в 14:09 оплата «Галамарт» – 958 рублей 00 копеек; в 14:11 оплата «Галамарт», расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на сумму 1 178 рублей 00 копеек; в 14:19 оплата «ИП ФИО4.» – 2 280 рублей 00 копеек; в 14:34 оплата «Электроника – 995 рублей 00 копеек; в 14:46 оплата «Продукты Ермолино» – 445 рублей 50 копеек; в 14:50 оплата «Аптека» – 990 рублей 00 копеек; в 14:50 оплата «Аптека» – 580 рублей 00 копеек; в 14:56 оплата «Живика» – 1 265 рублей 60 копеек; в 14:57 оплата «Живика» – 511 рублей 30 копеек; в 15:00 оплата «Живика» – 329 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 42-55);

– протоколом осмотра документов от 04 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», открытых на имя Н.Н., расшифровок по транзакциям АО «Тинькофф Банк», произведенным 09 сентября 2022 года, кассовых чеков и скриншотов с указанием реквизитов счета, в которой содержится информация о списании денежных средств (том 1 на л.д. 56-58);

– протоколом осмотра документов от 12 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №... № счета №..., выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф банк» №... №..., открытых на имя Н.Н. за 09 сентября 2022 года, в которых отражены аналогичные сведения о списании денежных средств (том 1 л.д. 86-88);

– протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеозаписью от 09 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в аптечном пункте «Вечерний», на которой зафиксировано как два мужчины, внешне схожих с ФИО2 и ФИО3 подходят к кассе, ФИО2 склоняется к окну кассы, что-то говорит, после чего ФИО3 производит оплаты покупок банковской картой (том 1 л.д. 113-115);

– протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен оптический носитель с видеозаписью от 09 сентября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Галамарт» в ТЦ «Райт» по адресу: ул. Садовая, д. 81, г. Нижний Тагил, на которой зафиксировано как ФИО2 и ФИО3 на касса приобретают товары, при этом ФИО3 производит оплату покупок банковской картой АО «ТинькоффБанк» (том 1 л.д. 182-187).

В ходе рассмотрения дела нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу. 

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 09 сентября 2022 года ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, реализуя совместный умысел на совершение хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета №... открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Н.Н., и банковского счета №..., открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Н.Н., принадлежащие потерпевшему Н.Н. денежные средства на общую сумму 21 184 рубля путем оплаты товаров, приобретенных ими в торговых организациях, бесконтактным способом с использованием банковских карт АО «ТинькоффБанк» и ПАО «Сбербанк», причинив потерпевшему Н.Н. материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в которых они последовательно поясняли об обстоятельствах обнаружения ФИО3 банковских карт, последующем приобретении товаров в различных торговых организациях и оплате приобретенных товаров с использованием найденных банковских карт АО «ТинькоффБанк» и ПАО «Сбербанк», а также показания потерпевшего Н.Н., который пояснил, что с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 21 184 рубля путем списания денежных средств при оплате покупок в торговых организациях. 

Показания подсудимых и потерпевшего последовательны, согласуются между собой и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, какой-либо заинтересованности потерпевшего в привлечении подсудимых к уголовной ответственности, как и оснований для оговора подсудимых, не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, что подтверждается совместным и согласованным характером действий ФИО2 и ФИО1, направленных на реализацию единого преступного умысла, связанного с хищением денежных средств потерпевшего Н.Н., находящихся на банковских счетах.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета потерпевшего. В судебном заседании установлено, что на имя Н.Н. открыты банковские счета в АО «ТинькоффБанк» и ПАО «Сбербанк», привязанные к банковским картам на его имя, которые использовали подсудимый при оплате приобретенных товаров в торговых организациях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

...

...

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Так при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, наличие у него места регистрации и жительства, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, а также то, что подсудимый социально адаптирован, до задержания осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, оказывает помощь родственникам, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, .... 

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных признательных показаний, а также добровольном участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение в судебном заседании извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его родственников, в том числе супруги, оказание помощи родственникам, а также намерение возместить причиненный преступлением ущерб. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, осознания подсудимым тяжести содеянного и недопущения повторного совершения преступлений, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, полагая условное осуждение в отношении подсудимого не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ не имеется ввиду того, что подсудимым совершено тяжкое преступление при наличии судимости, то есть не впервые. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, уровень образования подсудимого, наличие у него места регистрации и жительства, где проживает с сожительницей и ее матерью, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, а также то, что подсудимый социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, оказывает помощь родственникам, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении. 

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных в целом признательных показаний, а также добровольном участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – принесение в судебном заседании извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его родственников, а также сожительницы и ее матери, оказание помощи родственникам, сожительнице и ее матери, а также намерение возместить причиненный преступлением ущерб. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности и общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, с учетом материального положения подсудимых и их семей, размера их дохода, вида и размера основного наказания суд находит возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным и отвечающим целям наказания.

Основания освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлены. 

При определении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как лицу, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задержан 18 сентября 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожден 19 сентября 2022 года, в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В срок лишения свободы следует зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания период задержания и время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года, с 18 августа 2023 года (фактическое задержание после розыска) до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 сентября 2023 года, с 18 августа 2023 года по 25 сентября 2023 года (с учетом примененных указанными приговорами коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ).

В ходе предварительного расследования потерпевшим Н.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 21 477 рублей 28 копеек. В ходе судебного заседания потерпевший уточнил размер исковых требований с учетом предъявленного обвинения, просил взыскать с подсудимых 21 184 рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 исковые требования потерпевшего признали в полном объеме. 

Гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба заявлен в пределах предъявленного обвинения, размер заявленных требований подтверждается представленными и исследованными доказательствами. Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, заявленную потерпевшим сумму исковых требований – взысканию с подсудимых солидарно. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ, в соответствии с которой выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств, выписки АО «Тинькофф банк» по движению денежных средств; кассовые чеки от 09.09.2022; два DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 по назначению следователя осуществлял адвокат Фроликов А.Е. в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 14 352 рубля; защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат Корзунина О.В. в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 17 940 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 возражений против взыскания с них процессуальных издержек не высказали, кроме того, подсудимые трудоспособна и могут получать доход, факт их имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат взысканию с осужденных в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить ФИО2 основания продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в отношения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 18 сентября 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 сентября 2023 года (с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и наказание, отбытое по приговорам от 18 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года (с учетом примененных указанными приговорами коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ), в период с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшего Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 21 184 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств, выписки АО «Тинькофф банк» по движению денежных средств; кассовые чеки от 09.09.2022; два DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых организациях, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова