2-947/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО2

В соответствии с п. 1 договора Заимодатель ФИО4 передает в собственность Заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 127840 грн. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в п.3 договора. Пунктом 4 Договора также определено, что стороны договорились о том, что если в случае смены курса доллара США по отношению к гривне, сумма, указанная в п. 1 этого договора, на момент возврата долга будет не меньше чем сумма эквивалентная 16 000 долларам США по среднему курсу продажи населению коммерческими банками 

<

адрес> долларов США, который определяется сторонами по договоренности, то Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму, которая будет рассчитана, исходя из среднего курса продажи населению коммерческими банками 

<

адрес> долларов США. Стороны также договорились о том, что за пользование денежными средствами, полученными Заемщиком в заем по вышеуказанному договору, он оплачивает Заимодателю проценты в размере 7 процентов в месяц от суммы предоставленного займа. Оплата процентов производится ежемесячно 10 числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил долг Заимодателю. Не возвратил денежные средства и на дату предъявления настоящего иска. В связи с невозвратом долга, частным нотариусом Симферопольского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО2 с Заемщика ФИО1 в бесспорном порядке взыскана в пользу Кредитора ФИО4 ФИО3 сумма задолженности, а именно по договору займа денег, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в размере 129600 грн. 00 коп. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССИ России по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> поступил исполнительный документ: Исполнительная надпись №, выданная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 129600,00 грн. с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Начальником ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес> - старшим судебным приставом ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Последним отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по тому основанию, что в соответствии с ч. 21 ст. 9 Федерального конституционного закона № - ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Условие и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов других органов и должностных лиц.

Судебным приставом - исполнителем по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО6 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись №, выданная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского нотариального городского округа ФИО2 по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность 129600,00 грн. с должника ФИО1, так как исполнительное производство возбуждено с нарушением действующих норм законодательства РФ, а также норм международного права.

На день подачи иска курс продажи доллара США по отношению к российскому рублю составляет 61 руб. за 1 доллар. 10 000 долларов США в рублях составляет 976000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО2

В соответствии с п. 1 договора ФИО4 передал в собственность Заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 127840 грн. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодателю такую же сумму денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в п.3 договора. Пунктом 4 Договора так же определено, что стороны договорились о том, что если в случае смены курса доллара США по отношению к гривне, сумма, указанная в п. 1 этого договора, на момент возврата долга будет не меньше чем сумма эквивалентна 16 000 долларам США по среднему курсу продажи населению коммерческими банками 

<

адрес> долларов США, который определяется сторонами по договоренности, то Заемщик обязуется возвратить Заимодателю сумму, которая будет рассчитана, исходя из среднего курса продажи населению коммерческими банками 

<

адрес> долларов США. На ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил долг Заимодателю. В связи с невозвратом долга, частным нотариусом Симферопольского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО2 с ФИО1 в бесспорном порядке взысканы в пользу Кредитора ФИО4 ФИО3 сумма задолженности, а именно по договору займа денег, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в размере 129600 грн. 00 коп. Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по 

<

адрес> УФССИ России по 

<

адрес> поступил исполнительный документ: Исполнительная надпись №, выданная ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 129600,00 грн. с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением отменено на том основании, что возбуждено с нарушением действующих норм законодательства РФ, а так же норм международного права.

Согласно условиям договора, ответчик должен был возвратить истцу сумму, эквивалентную 16000 долларов США. 

Курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 доллар США = 57,8590 руб., то есть сумма эквивалентная 16000 долларов США составляет 925744 руб. 00 коп. (57,8590х16000). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что при подаче искового заявления размер госпошлины для подачи иска судом истцу был уменьшен до 500 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму, являющуюся судебными расходами по оплате госпошлины.

Остальную сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика следует взыскать в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО3 долг по договору займа в сумме 925744 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп., а всего 926244 (Девятьсот двадцать шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 11957 (Одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Максимова В.В.