Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.

при секретаре Столбовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 МА, *** 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

2 октября 2018 года сотрудниками ДПС ГИБДД остановлена водитель ФИО1, управлявшая автомашиной *** которая 7 сентября 2018 в 00 часов 00 минут у дома №7 по ул. Учительской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции от 27.08.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, в срок до 6.09.2018 года не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от *** ***, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что ее останавливали 27.08.2018 и выдали предписание об устранении тонировки стекол ее машины в срок до 6.09.2018. 

Затем ее остановили 27.09.2018 и привлекли к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ постановлением Красногорского районного суда от 28.09.2018. Она полагала, что может ездить еще в течении 10 дней.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.12 Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять контроль за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст.13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право выдавать требования о прекращении правонарушения.

Из материалов дела следует, что 27.08.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ГОСТ 5727-88 в срок до 6.09.2018.

Постановлением должностного лица от 2.10.2018 года ФИО1, вновь управляющей автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не отвечало требованиям п. 3.5.2 Технического регламента №720, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наряду с этим, инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО1 не повиновалась законному требованию сотрудника полиции от 27.08.2018 года и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек и ее доводы о том, что она уже была привлечена к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ постановлением Красногорского районного суда от 28.09.2018 суд не принимает, считая, что срок действия требования от 27.08.2018 не истек на момент рассмотрения дела и составляет три месяца с 6.09.2018.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО1 вину признала полностью, постановлением о привлечении к административной ответственности от 27.08.2018, 2.10.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении указанного правонарушения от 27.08.2018, рапортом ИДПС, в котором аналогично протокола об административном правонарушении отражены обстоятельства правонарушения. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, которая являлась водителем транспортного средства и не выполнила законного требования сотрудника полиции от 27.08.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля *** в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства - образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает ее полное признание вины в совершении правонарушения, несовершеннолетнего ребенка - ***

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств. Однако, учитывая, что ФИО1 и после привлечения к административной ответственности постановлением Красногорского районного суда от 28.09.2018 продолжила совершение правонарушения, то считает необходимым назначить штраф в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет №

<

***> Уральское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 661201001; БИК 046577001 КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65740000; 

идентификатор – УИН 18810466180250024220.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова