Дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 мая 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Стец А.И., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 21 ноября 2013 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 03 ноября 2016 года испытательный срок по приговору Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 года продлен на 6 месяцев;

- 27 октября 2015 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 года исполнять самостоятельно;

- 07 ноября 2016 года испытательный срок по приговору Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2015 года продлен на 6 месяцев;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09 марта 2017 года, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в своей квартире по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, достоверно зная о том, что ее знакомая Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес> РС(Я), находится за пределами Нерюнгринского района, двери ее квартиры заперты на замок и в квартире в указанное время никто не проживает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно, решила незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, и совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что не сможет самостоятельно осуществить взлом входной двери квартиры Потерпевший №1, пришла в гости к своему знакомому ФИО7 по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, и сообщила последнему, и находящемуся у него в гостях их знакомому ФИО8 заведомо ложные сведения о том, что в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> РС(Я), где проживает Потерпевший №1, выехавшая за пределы 

<

адрес>, прорвало трубу отопления, квартиру заливает водой и попросила ФИО7 и ФИО8 помочь ей открыть дверь вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, с целью осуществления ремонта поврежденной трубы, не поставив их в известность о своих преступных намерениях.

ФИО7 и ФИО8, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО1, не зная о ее преступных намерениях, пришли вместе с ней к квартире их общей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, где ФИО7, не имея ключа от замка входной двери квартиры, ударом правой ноги взломал двери данной квартиры, после чего совместно с ФИО8 и ФИО1 незаконно проникли в указанную 

<

адрес> РС(Я).

ФИО1, незаконно находясь в 

<

адрес> РС(Я), в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО7 и ФИО8, осмотрев квартиру Потерпевший №1 и закрыв кран батареи, вышли из данной квартиры, и за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, безвозмездно, похитила принадлежащий Потерпевший №1, пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Афанасьева М.Г. ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стец А.И. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимой, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, является вменяемой, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту отбывания условного наказания в филиале ФКУ УИИ по Нерюнгринскому району отрицательно, 

<

данные изъяты>.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судима: 21.11.2013 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 03.11.2016 г. испытательный срок по приговору Нерюнгринским городским судом РС(Я) от 21.11.2013 г. продлен на 6 месяцев; 27.10.2015 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор Нерюнгринским городским судом РС(Я) от 21.11.2013 г. исполнять самостоятельно; 07.11.2016 г. испытательный срок по приговору Нерюнгринским городским судом РС(Я) от 27.10.2015 г. продлен на 6 месяцев.

В течение испытательного срока при условном осуждении, назначенного за совершение тяжкого и средней тяжести умышленных преступлений, ФИО1 на путь исправления не встала и вновь совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимой ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что осужденная подлежит уголовному наказанию в виде лишения свободы, оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, нет.

Суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденной ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Однако, судом было установлено, что подсудимая ФИО1 воспитывает двоих малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что на данный момент ФИО1 фактически одна воспитывает своих несовершеннолетних детей, в браке не состоит. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом полученных данных об отношении подсудимой ФИО1 к воспитанию малолетних детей, суд считает возможным применить в отношении осужденной ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста. 

При этом суд, исследовав данные о личности виновной, приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Одновременно с этим суд учитывает полученные в ходе судебного разбирательства данные о том, что разлучение детей с матерью не будет способствовать интересам детей. Материалы дела не свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 личным примером и противоправным поведением отрицательно влияла на своих детей. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества, суд считает, что это позволит ей осуществлять воспитание и содержание своих детей с соблюдением их прав и интересов.

С учетом личности ФИО1, ее материального положения, образа жизни и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 года и по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2015 года отменить и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №: 

- инструкция по эксплуатации на пылесос марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, упакованная в пакет № 1, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- пылесос марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней;

- четыре отрезка с размерами сторон 60x47 мм, 33x36 мм, 45x42 мм, со следами пальцев рук; деревянная дверь; металлический накладной замок, упакованный в пакет № 1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов