УИД 77RS0006-02-2025-006576-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года	адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 01.09.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 22.09.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 02.10.2023 года со счет истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 07.10.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, на общую сумму сумма, указывает на то, что денежные средства ответчиком получены без каких-либо оснований и подлежат возврату, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что 01.09.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 22.09.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 02.10.2023 года со счет истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, 07.10.2023 года со счета истца на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, на общую сумму сумма, каких-либо обязательств между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в добровольном порядке ответчик не возвратил перечисленные ему денежные средства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку возражений от ответчика о завышенности стоимости услуг представителя не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить фио к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио (паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 года

Судья 	 О.А. Комарова